УИД 74RS0046-01-2025-001802-55
Дело № 2-1401/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 902 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д. 4-6, л.д. 67-68).
В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец пропустил срок для обращения к нотариусу за принятием наследства, однако им были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно, он вывез личные вещи отца из квартиры, приобрел инструмент для облагораживания садового участка, начал возделывать участок, засадил его весной 2025 года, своими силами починил забор. Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №, после чего истцу разъяснено право на обращение в суд с настоящим иском.
Протокольным определением от 04 сентября 2025 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО3 (л.д. 62-63)
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д.64).
Представитель истца ФИО4 (полномочия в доверенности л.д.19), в судебное заседание не явилась, извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения (л.д. 88).
В судебном заседании 04 сентября 2025 года истец ФИО1 пояснил, что его отец при жизни в браке не состоял, сожительствовал с ФИО3 После его смерти он фактически принял наследство, продолжал пользоваться автомобилем, на земельном участке возделывал землю, осуществлял посадки, оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Знает, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что она фактически наследником не является, в браке с ФИО2 не состояла (.л.д.62-63).
Представитель ответчика - Муниципального образования Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, извещен (л.д.87), до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда (л.д. 40-41).
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.80).
Этот же адрес, как место фактического проживания ФИО3, указан по материалам наследственного дела (л.д.27- оборот-28).
Направленное по адресу регистрации и проживания ответчика судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.86).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
По материалам дела установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.7).
При жизни ФИО2 в браке не состоял, сожительствовал с ФИО3
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д. 27- оборот-28).
ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При жизни ФИО2 являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу : <адрес> (л.д.13), земельного участка по адресу<адрес>, кадастровый № (л.д.14), а также транспортного средства марки LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <> (л.д. 10,11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданского страхования владельцев транспортных средств в отношении данного автомобиля, лицами, допущенными к управлению транспортного средства, указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д. 76).
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства: вывез личные вещи отца из квартиры, приобрел инструмент для облагораживания садового участка, начал возделывать участок, засадил его весной 2025 года, своими силами починил забор, заключил договор на создание абонентской линии связи № (л.д.50-60), приобретал запчасти для автомобиля (л.д. 74,75), обеспечивает сохранность имущества, то есть, фактически принял наследство.
Свидетель ФИО6 подтвердил, что истец ФИО2 является отцом ФИО1, знает, что после смерти отца сын продолжал управлять его транспортным средством, занимался на земельном участке, осуществлял посадки (протокол судебного заседания л.д.62-63).
Свидетель ФИО7 подтвердила, что ФИО1 знает около 6 лет, его супруга неоднократно приглашала ее в сад, где они вместе осуществляли посадки, собирали урожай. Сад находится в СНТ «Маяк». Также у супругов ФИО12 имеется в пользовании автомобиль серебристого цвета, на которым они и приезжали в сад (протокол судебного заседания л.д.62-63).
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца.
Следовательно, исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Установив, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО3, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО3, заявившая себя в качестве наследника, тем самым, отказывает в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности– удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на:
-жилое помещение по адресу: <адрес>,
-земельный участок, площадью 902 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №,
-автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <>,
-денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требованиях к Муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>