УИД 77RS0013-02-2022-005213-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4651/22 по иску ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать оплату по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30 января 2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор AUTOSAFE-S № 1291402080 «Gold-S».
Предметом данного договора является абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования денежных платежей на следующих условиях (пункт 2.1 Договора), Абонентский договор предусматривает право Заказчика на получение оценки от Исполнителя в период действия договора (пункт 2.1.1 - 2.1.1.1 Договора).
Стоимость абонентского договора составляет сумма (пункт 3.1 Договора).
Опционный договор предусматривает право требования Заказчиком следующих услуг:
- платежа денежных средств в адрес любой из следующих станций технического обслуживания автомобилей АО «Рольф», АО «Рольф Моторс», адрес Санкт- Петербург», в которых будет осуществлен ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № 1 (пункт 2.1.2.1 Договора);
- платежа денежных средств в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего Принципалу кредит на покупку автомобиля, указанного в пункте 2.1.5 Договора, в качестве погашения кредита Заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № 2 (пункт 2.1.2.2 Договора).
Независимая гарантия № 2 выдана на следующих условиях:
- сумма гарантии - сумма (стоимость самой гарантии составляет сумма (пункт 3.2 Договора));
- срок действия гарантии с 30.01.2022 по 29.01.2023;
- обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена гарантия: потеря Принципалом работы по сокращению численности или штата; пребывание на стационарном лечении более одного месяца; вынужденное нахождение Принципала за границей в связи с приостановлением авиасообщений с Россией; смерть Принципала.
В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора право Заказчика требовать предоставления услуг, указанных в пункте 2.1.1 Договора, распространяется только на следующее транспортное средство: марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Стоимость опционного договора составляет сумма (пункт 3.2 Договора).
Спорный договор был оплачен Истцом в полном объеме.
Спорный договор был заключен Истцом с Ответчиком в связи с приобретением Истцом в АО «Рольф» транспортного средства: марка автомобиля, VIN: VIN-код, а именно пункт 4 Дополнительного соглашения к Договору купли- продажи ФРА/П-0021205 от 29.01.2022.
03 февраля 2022 года Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой отказался от договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
05 марта 2022 года из затребованных сумма Ответчик вернул Истцу оплату в размере сумма.
Истец с указанными действиями ответчика не согласен, считает их незаконными по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил возражения на иск, в которых просит в его удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Необходимо указать, что на спорный договор распространяется законодательство о защите прав потребителей, так как договор был заключен Истцом как физическим лицом в личных целях.
В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что 30 января 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор AUTOSAFE-S № 1291402080 «Gold-S».
Предметом данного договора является абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования денежных платежей на следующих условиях (пункт 2.1 Договора):
Абонентский договор предусматривает право Заказчика на получение оценки от Исполнителя в период действия договора (пункт 2.1.1 - 2.1.1.1 Договора).
Стоимость абонентского договора составляет сумма (пункт 3.1 Договора).
Опционный договор предусматривает право требования Заказчиком следующих услуг:
- платежа денежных средств в адрес любой из следующих станций технического обслуживания автомобилей АО «Рольф», АО «Рольф Моторс», адрес Санкт- Петербург», в которых будет осуществлен ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № 1 (пункт 2.1.2.1 Договора);
- платежа денежных средств в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего Принципалу кредит на покупку автомобиля, указанного в пункте 2.1.5 Договора, в качестве погашения кредита Заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № 2 (пункт 2.1.2.2 Договора).
Независимая гарантия № 2 выдана на следующих условиях:
- сумма гарантии - сумма (стоимость самой гарантии составляет сумма (пункт 3.2 Договора));
- срок действия гарантии с 30.01.2022 по 29.01.2023;
- обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена гарантия: потеря Принципалом работы по сокращению численности или штата; пребывание на стационарном лечении более одного месяца; вынужденное нахождение Принципала за границей в связи с приостановлением авиасообщений с Россией; смерть Принципала.
В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора право Заказчика требовать предоставления услуг, указанных в пункте 2.1.1 Договора, распространяется только на следующее транспортное средство: марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Стоимость опционного договора составляет сумма (пункт 3.2 Договора).
Спорный договор был оплачен Истцом в полном объеме.
Спорный договор был заключен Истцом с Ответчиком в связи с приобретением Истцом в АО «Рольф» транспортного средства: марка автомобиля, VIN: VIN-код, а именно пункт 4 Дополнительного соглашения к Договору купли- продажи ФРА/П-0021205 от 29.01.2022.
03 февраля 2022 года Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой отказался от договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
05 марта 2022 года из затребованных сумма Ответчик вернул Истцу оплату в размере сумма.
Истец ставит перед судом требование о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма
Так как спорный договор фактически является договором об оказании услуг, то у Потребителя имеется законодательно установленное право отказать от договора с выплатой Исполнителю понесенных им до такого отказа расходов в связи с исполнением договора.
Ограничение указанного права запрещено.
В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой ГК РФ ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Таким образом, оснований для удержания оплаты по договору у ответчика не имеется.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата в размере сумма (оплата по договору (сумма) - возврат оплаты (сумма)).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать ООО «М-Ассистанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 фио оплату по договору сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «М-Ассистанс» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья