К делу № 2-1702/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002108-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 08 сентября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору кредитной карты,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 действующая на основании доверенности от ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения по договору кредитной карты Visa (номер счета №, номер эмиссионного контракта №) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что кредитно-обеспечитеные документы, в т.ч. заявление на выдачу кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Visa (номер счета карты №) от ФИО1 в Банке отсутствуют. Ответчик пользовался указанной картой. Все приходные и расходные операции произведенные по карте Visa (номер счета карты №) отражены в истории операций по карте и в отчетах по счету карты. По указанному счету образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки. Банк просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения по договору кредитной карты Visa (номер счета №, номер эмиссионного контракта №) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о расмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа по кредитной карте Visa (номер счета карты №).

При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму неосновательного обогащения по договору кредитной карты Visa (номер счета №, номер эмиссионного контракта №) в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.309 –310, 450-453, 819 ГК РФ, ст. ст. 39,68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком - ФИО1 и исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Краснодарское отделение № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <адрес>, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения по договору кредитной карты Visa (номер счета №, номер эмиссионного контракта №) в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Копию решения направить в течение пяти дней сторонам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин