Дело № 1-510/2023

(29RS0014-01-2023-004548-38)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., постоянного места жительства не имеющего, судимого:

<Дата> Центральным районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытию наказания;

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытию наказания,

доставлявшегося в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

с <Дата> содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 17 минут Веретенников, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил ящик от кассового аппарата, в котором находились принадлежащие АО «Тандер» денежные средства в сумме 19 018 рублей, после чего осознавая, что его действия очевидны и понятны окружающим, игнорируя законные требования продавца-кассира М. остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая указанный ящик с денежными средствами в руках, с целью скрыться с места происшествия, выбежал из магазина на улицу, однако свой преступный умысел до конца Веретенников довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его стал преследовать очевидец произошедшего - К., вследствие чего Веретенников бросил ящик от кассового аппарата с находившимися в нем денежными средствами в сумме 19 018 рублей на землю, а затем с места преступления скрылся. Таким образом Веретенников пытался похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество, чем мог причинить ему материальный ущерб в размере 19 018 рублей.

Подсудимый Веретенников полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Веретенников подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, кроме того, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Веретенников судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 104-108, 109- 112, 133).

На учете у врачей психиатра и нарколога Веретенников не состоит (т. 1 л.д. 113, 114), хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 66-69, 85, 86).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, о чем ходатайствует сторона защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов через непродолжительное время и в связи с совершением этого преступления; преступление совершено при очевидных для сотрудников правоохранительных органов обстоятельствах, ставших им известными от очевидцев произошедшего, то есть место, время и обстоятельства преступления установлены вне зависимости от его воли, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Веретенников правоохранительным органам не представил, лишь, по сути, подтвердив в своих объяснениях и показаниях факт совершения преступления.

По этой же причине суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, указанные объяснения ФИО1, данные <Дата> (л.д. 18) непосредственно после его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости ФИО1 по приговорам Центрального районного суда ... от <Дата> и Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его<***>

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

При этом ФИО1 в срок отбывания наказания подлежит зачету день его фактического задержания <Дата>, а также время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-36, 56-59).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 23 868 рублей 00 копеек (л.д. 196, 198), в ходе судебного заседания в размере 5 304 рублей, а всего в размере 29 172 рубля 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На период апелляционного обжалования приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 день его фактического задержания <Дата>, а также время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 19 018 рублей, металлический ящик для хранения денежных средств – снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Е. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

чек о состоянии счетчиков ККТ – снять с ответственного хранения свидетеля ФИО2 и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 29 172 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.В. Задворный

Копия верна. Судья А.В. Задворный