58RS0027-01-2024-003790-41
Дело № 2-2385/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.,
при секретаре Кудяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29.11.2023 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором. В силу п. 1.2 договора объектом настоящего договора являются автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля (ей). Согласно акту приема-передачи автомобиля от 29.11.2023 (приложение № к договору) арендодателем арендатору передана автомашина DATSUN ON-DO в указанной комплектации. В силу п. 2.2.2 договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобили в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля. Как следует из содержания п. 2.2.3 договора, арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. Согласно п. 2.2.6 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю рыночную стоимость автомобиля. В силу п. 2.2.11 договора по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение 24 часов со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (приложение 2). При возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобили в комплектации, соответствующей акту приема-передачи (приложение 1). При возврате автомобилей с нарушением комплектности и/или повреждениями арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного и поврежденного оборудования и имущества (п. 2.2.12 договора). Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и возмещают другой стороне все убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора. В случае повреждения арендуемых автомобилей или полного их уничтожения, а также нанесения вреда третьим лицам, по вине арендатора, арендатор возмещает причиненный ущерб за счет собственных средств: арендодателю – материальный ущерб по рыночной стоимости автомобилей на момент нанесения ущерба, а также причиненные убытки, третьим лицам – в соответствии с действующим законодательством (п. 7.3. договора). Риск случайной гибели или случайного повреждения переданных в аренду автомобилей в течение срока действия договора несет арендатор до момента передачи автомобиля арендодателю при оформлении акта приема-передачи. В случае оставления арендатору автомобилей без оформления акта приема-передачи риск случайной гибели или случайного повреждения переданных в аренду автомобилей в течение срока действия договора несет арендатор до момента фактического получения арендодателем автомобилей (п. 7.4 договора). В ходе использования транспортного средства по вине ответчика совершено ДТП, в результате которого транспортному средству причинен ущерб. Согласно расписке ответчик частично признал долг по убыткам, однако, даже в указанной части долг до сих пор не возместил. Согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта ТС DATSUN ON-DO составляет 95 781,03 руб. Таким образом, на основании договора аренды, ч. 2 ст. 15, ст. 639 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу перечисленные убытки в полном объеме. В связи с неисполнением указанной обязанности в добровольном порядке заявленные требования подлежат удовлетворению в судебном порядке. Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренной настоящим договором, и/или сроков возмещения расходов арендодателя, а также выплаты любых иных платежей и компенсаций, в том числе, но не исключительно, обеспечительного платежа или его части, арендодатель вправе требовать уплаты с арендатора, а арендатор обязуется выплатить в бесспорном порядке пени в размере 2 % (два процента) с просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2.2.6 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю рыночную стоимость автомобиля. Согласно представленной расписке ответчик 07.12.2023 дал обязательство погасить сумму ущерба. Однако, ни в установленный распиской срок, ни в предусмотренный договором срок соответствующую обязанность ответчик не исполнил. Таким образом, с учетом установленного п. 2.2.6 договора срока обязанность по компенсации убытков должна была быть исполнена ответчиком не позднее 07.01.2024. Однако, по состоянию на 14.05.2024 денежные средства выплачены не были. Следовательно, за период с 07.01.2024 по 14.05.2024 (129 дней) была начислена неустойка в сумме 247 114,98 руб. Расчет: 2 % (два процента) от 95 781,03 руб. составляет 1 915,62 руб. в день, т.е. за 129 дней неустойка составит 247 114,98 руб. (1 915,62 руб. * 129 дней = 247 114,98 руб.). Также полагает возможным взыскать с должника исходя из принципа справедливости и соразмерности судебную неустойку в указанном в договоре размере до фактического исполнения решения суда.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля DATSUN ON-DO в сумме 95 781,03 руб., неустойку по договору аренды автомобиля без экипажа № от 29.11.2023 за невыплату стоимости убытков за период с 07.01.2024 по 14.05.2024 в сумме 247 114,98 руб., а также за период с 15.05.2024 по дату исполнения решения суда, расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 628,96 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля DATSUN ON-DO в сумме 95 781,03 руб., неустойку по договору аренды автомобиля без экипажа № от 29.11.2023 за невыплату стоимости убытков за период с 07.01.2024 по 14.05.2024 в сумме 247 114,98 руб., а также за период с 15.05.2024 по дату исполнения решения суда, расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 628,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., 72 руб., 83 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1).
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 3).
Пунктом 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.11.2023 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля(ей) без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля(ей), являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора объектом настоящего договора являются автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля (ей). Комплектация автомобилей указывается в акте приема-передачи автомобилей. В комплектацию автомобилей входит комплект резины (зимней и летней).
Из акта приема-передачи автомобиля от 29.11.2023 следует, что арендодателем арендатору передан автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <***>.
Пунктом 2.1 договора определено, что арендодатель обязан после момента подписания настоящего договора передать арендатору автомобили в технически исправном состоянии, полностью укомплектованными, свободными от прав третьих лиц. Прием и сдача автомобилей производится по приемо-сдаточному акту (п. 2.1.1); в случае обнаружения повреждений автомобилей или ненадлежащего использования автомобилей арендодатель вправе письменно уведомить арендатора о своем несогласии с указанием срока для устранения обнаруженных недостатков. Если нарушение не будет устранено в указанный арендодателем срок, то договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке (п. 2.1.9).
В силу п. 2.2 арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобилей и принять их от арендодателя, подписав акт приема-передачи автомобилей (п. 2.2.1); арендатор обязуется использовать автомобили в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобили в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке каждого автомобиля (п.2.2.2); арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД, аварийного комиссара потерпевших, финансового уполномоченного, страховой компании, суда. В случае невыполнения данных требований, арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП (п. 2.2.3); при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством (п. 2.2.5); при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе, но не исключительно, в состоянии алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю рыночную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по рыночной стоимости до повреждения) (п. 2.2.6); арендатор обязан по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение 24 часов со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (п. 2.2.11); при возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобили в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобилей с нарушением комплектности и/ил повреждения арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного и поврежденного оборудования и имущества (п. 2.2.12).
Арендная плата за пользование автомобилями составляет 1500 руб. в сутки за каждый автомобиль (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 4.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи и действует до 01.12.2024.
Согласно п. 7.3 договора в случае повреждения арендуемых автомобилей или полного их уничтожения, а также нанесения вреда третьим лицам, по вине арендатора, арендатор возмещает причиненный ущерб за счет собственных средств: арендодателю – материальный ущерб по рыночной стоимости автомобилей на момент нанесения ущерба, а также причиненные убытки, третьим лицам – в соответствии с действующим законодательством.
Как указано п. 7.4 договора, риск случайной гибели или случайного повреждения переданных в аренду автомобилей в течение срока действия договора несет арендатор до момента передачи автомобилей арендодателю при оформлении акта приема-передачи.
Вышеприведенные условия договора аренды автомобиля без экипажа в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, ничтожными в силу закона не являются.
В силу разъяснений содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из расписки ФИО2 от 07.12.2023 следует, что он 03.12.2023 повредил передний бампер автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, бампер восстановлению не подлежит, за ремонт воздуховода, обязуется отдать 14 000 руб. в течение 10 дней. Свою вину признал.
Согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО5 № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, от 27.03.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 95 781,03 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, в том числе по причинам выявленных механических повреждений, давности образования и стоимости работ по их устранению, от ответчика не поступило.
Суд принимает вышеуказанный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, оценка выполнена квалифицированным специалистом, стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
На основании вышеизложенного требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, в размере 95 781,03 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды автомобиля без экипажа № от 29.11.2023 за невыплату стоимости убытков за период с 07.01.2024 по 14.05.2024 в сумме 247 114,98 руб., а также за период с 15.05.2024 по дату исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и возмещают другой стороне все убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренной настоящим договором, и/или сроков возмещения расходов арендодателя, а также выплаты любых иных платежей и компенсаций, в том числе, но не исключительно, обеспечительного платежа или его части, арендодатель вправе требовать уплаты с арендатора, а арендатор обязуется выплатить в бесспорном порядке пени в размере 2 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства, установленные договором аренды автомобиля без экипажа № от 29.11.2023, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истцом была исчислена неустойка.
Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Исходя из условий договора автомобиля без экипажа № от 29.11.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыплату стоимости восстановительного ремонта за период с 07.01.2024 по 08.09.2025 (день вынесения решения) в размере 1 170 444,19 руб., из расчета: 95 781,03 руб. * 2 % * 611 дней).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 7-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.
По общему правилу решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суду следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
Принимая во внимание несоразмерность размера неустойки нарушенному обязательству, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер штрафной неустойки, в том числе на будущее время, до суммы ущерба в размере 95 781,03 руб.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Из материалов дела следует, что за составление отчета № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, от 27.03.2024, истцом оплачено 5 000 руб., что подтверждается договором № от 27.03.2024 возмездного оказания оценочных услуг, заключенным между ФИО1 и частнопрактикующим оценщиком ФИО5, квитанций на оплату услуг № от 07.12.2023 на сумму 5 000 руб.
Принимая во внимание, что представленный истцом договор возмездного оказания оценочных услуг за № датирован 27.03.2024, а оценка автомашины проводилась 07.12.2023, суд полагает, что доказательств, подтверждающих несение данных расходов, суду не представлено, в связи с чем расходы на оказание услуг по оценке автомобиля удовлетворению не подлежат.
Почтовые расходы в размере 248 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 26.06.2024 на сумму 83 руб. за направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, от 19.11.2024 на сумму 93 руб. за направление ответчику копии частной жалобы, от 09.01.2025 на сумму 72 руб. за направление ответчику копии частной жалобы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их несение необходимо для реализации права на обращение в суд.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 031, 24 руб., исходя и суммы удовлетворенных исковых требований в размере 191 562,06 руб., а также государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по чеку-ордеру от 09.01.2025 за подачу частной жалобы, на общую сумму 8 031, 24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, стоимость восстановительного ремонта в размере 95 781,03 руб., неустойку в размере 95 781,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 031, 24 руб., почтовые расходы в размере 248 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.