Дело № 2-4782/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003932-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при помощнике судьи Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ответчиком ФИО2 28 апреля 2015 года был заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 руб. 00 коп. под 22,41% годовых на срок до 30 апреля 2020 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с 27.06.2018 по 26.06.2025 составила 138 390 руб. 07 коп. 06 июня 2023 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований № № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2015 перешло к ИП ФИО3, 10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2015 года перешло к ИП ФИО1 22.08.2018 мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 апреля 2015 года. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № №, которое было кончено без исполнения. Поскольку, ответчиком сумма задолженности не погашена, истец ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика проценты по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 26.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22,41% на сумму основного долга за период с 27.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ранее в предварительном судебном заседании 19 августа 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 28.04.2015 года был заключен договор №ф, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок до 30.04.2020 под 22,41% годовых.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование им проценты из расчета 22,41% годовых в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 22.08.2018 по гражданскому делу № в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору №ф от 28.04.2015 в размере 26 602 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 88 219,59 руб., сумма процентов – 97 033, 19 руб., штрафные санкции – 82 349,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 руб. 01 коп.

Мировым судьей был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено без исполнения, что сторонами по делу не оспаривается.

06.06.2023 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №ф от 28.04.2015 года перешло к ИП ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 06.02.2024 произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО3

10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №ф от 28.04.2015 года перешло к ИП ФИО1

01.07.2025 г. ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Указанные требования ранее предметом судебного разбирательства не являлись, что следует из материалов дела.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 22,41% годовых за пользование кредитом за период с 27.06.2018 по 26.06.2025 в размере 138 390,07 рублей.

Также суд взыскивает проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга 88 219 руб. 59 коп. за период с 27.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает ответчика в пользу местного бюджета возврат государственной пошлины в размере 5 152 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: № проценты за пользование кредитом за период с 27 июня 2018 года по 26 июня 2025 года в размере 138 390 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: № по кредитному договору №ф от 28 апреля 2015 года проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга 88 219 рублей 59 копеек за период с 27 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 152 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

В соответствие со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 12 ноября 2025 года.