К
Дело № 2-853/2025
УИД 52RS0028-01-2025-000880-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 08 октября 2025 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КресновойИ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим.
На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № первоначальный кредитор ООО МКК «Деньги 003» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (пункт 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 1% в день от суммы займа (365% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).
Истец указал, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.
На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с должником взыскателю ООО «Право».
Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> (с учетом взыскания с должника через ФССП России по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты>) – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.
По указанным основаниям истец ООО ПКО «ПРАВО» просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ПРАВО» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО ПКО «ПРАВО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик С.А.АБ. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа, предусматривающего возврат займа по частям, применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, срок пользования суммой займа 30 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 792,05% годовых – основная процентная ставка, 365% годовых – льготная процентная ставка, период действия которой 28 дней.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на суму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются, или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.
Также договором займа предусмотрено, что кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам.
Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма займа) получена ФИО1 наличными.
Должник денежные средства, полученные по договору займа, не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» и ООО «Право» заключено Соглашение № об уступке права (требования), по условиям которого ООО МКК «Деньги 003» уступило право требования по договорам займа ООО «Право», в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1
В последующем ООО «Право» произвело смену наименования на ООО ПКО «ПРАВО».
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> (с учетом взыскания с должника через ФССП России по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты>) – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ответчиком не представлено. Доказательств законности отказа от оплаты ответчиком также не представлено.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «ПРАВО» и Ж.С.А., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «ПРАВО» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья М.В. Белоусова