77RS0022-02-2023-005333-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 годаадрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-784/2023 по административному иску ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 18 по адрес обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании суммы штрафа, мотивируя свои требования тем, что в представленной 20.09.2021 г. декларации за 2020 г. – общая сумма дохода составила сумма (в т.ч. от продажи недвижимого имущества сумма), сумма дохода, подлежащая налогообложению сумма, сумма налогового вычета сумма, налоговая база для исчисления налога сумма, сумма налога, исчисленного к уплате сумма, сумма налога, удержанная - сумма Сумма налога уплачена в бюджет 21.09.2021 г. в размере сумма. Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиз за 2020 года установлен 30.04.2021 г. Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представлена административным ответчиком 20.09.2021 г. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2020 год ИФНС России № 18 по адрес выставила в отношении административного ответчика требование об уплате налога № 56828 по состоянию на 12.09.2022 г. на сумму штрафа в размере сумма Данный штраф административным истцом в настоящее время не уплачен.
Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по требованию № 56828 от 12.09.2022 г. на сумму штрафа в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материла дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.07.2022 г. заместителем начальника ИФНС России № 18 по адрес фио в отношении ФИО1 вынесено Решение № 4990 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 9-11). Из данного решения следует, что ФИО1 нарушила срок представления налоговой декларации, т.е. совершила налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 чт. 119 Налогового кодекса РФ. Сумма штрафа, подлежащая уплате составила сумма Решение было направлено в адрес административного ответчика 28.07.2022 г. (ШПИ 80102774606818).
Данное решение обжаловано не было.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с наличием задолженности 12.09.2022 г. Инспекцией было выставлено требование № 56828 об уплате суммы штрафа (л.д. 6). Данное требование было направлено в адрес административного ответчика 19.09.2022 г. (ШПИ 80094976886313) (л.д. 7).
Также, из материалов дела следует, что ИФНС России № 18 по адрес обращалось с заявлением к мировому судьей с/у № 104 адрес о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи с/у № 104 адрес от 07.02.2023 г. в принятии заявления ИФНС России № 18 по адрес отказано (л.д. 20).
Как указывает административный истец, в настоящее время штраф административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, истец просит взыскать сумму штрафа.
Суд, изучив доводы административного истца, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.
Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченным должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).
На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из того, что факт нарушения ФИО1 налогового законодательства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, административный иск подан в сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц пени и штрафа в заявленной сумме.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и об удовлетворении иска в полном его объеме.
На основании ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании штрафа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 23.09.1969 г/р, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес задолженность по требованию № 56828 от 12.09.2022 г. на сумму штрафа в размере сумма
Взыскать ФИО1, 23.09.1969 г/р, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяЛукина Е.А.