93RS0006-01-2025-005611-70
№ 2-4667/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО6, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 84,9 кв.м., жилой площадью 55,4 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает что в наследственную массу ФИО4 подлежит включению 1/18 часть вышеуказанной квартиры, после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые она приняла, однако не оформила документы надлежащим образом. Истец указывает, что является наследником после смерти матери, фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в спорной квартире, принимает меры по его сохранению, защищает от посягательств третьих лиц, ей принадлежит 2/9 доли указанной квартиры. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. В связи с чем, истец, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, включить в состав наследства 1/18 долю спорной квартиры, признать за истцом право собственности на наследственное имущество.
ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
ФИО6, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее –ГК Украины).
Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 84,9 кв.м, принадлежит на паве собственности ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», номер распоряжения №. Право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ, что подтверждается регистрационным штампом на свидетельстве, заключение о регистрации домовладения, зарегистрированного в реестре под №.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
ФИО2 является дочерью ФИО4, и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении VII-VP №, свидетельством о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО5 наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры, по 1/3 доле каждый, приняли ФИО2, ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО13, номер в реестре №, выданному на имя ФИО1, истца, извлечением о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №, извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом установлено, что наследники после смерти ФИО5 приняли по 1/18 доле спорной квартиры. При этом, ФИО3 свидтельство не получила, свое право собственности не дооформила.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3
В связи с установленными по настоящему делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о включении в состав наследства после смерти ФИО3 1/18 доли спорной квартиры.
Судом установлено, что истец ФИО2 также владеет 1/6 долей спорной квартиры, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру, заключение о регистрации домовладения, зарегистрированного в реестре под №, извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/18 долей вышеуказанной квартиры по наследству после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, извлечением о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлен на кадастровый учет, общей площадью 77,8 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.
Истец указала, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ней по одному адресу, после ее смерти вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается отметкой о регистрации по адресу спорной квартиры с 1989 года, в связи с чем, исходя из действовавшего на момент открытия наследства законодательства, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, судом установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежало 1/6+1/18=4/18=2/9 доли спорной квартиры, однако, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, в части указания общей площади квартиры, суд полагает возможным указать сведения, содержащиеся в ЕГРН.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25.11.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025г.