Решение по делу № 2-3003/2025 от 19.12.2025 - о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой выплаты, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3003/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-004246-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. г. Уфа г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардрашировой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» - ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой выплаты, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой выплаты, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что в 2023 году между Следственным комитетом Российской Федерации и акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») заключен государственный контракт № (Идентификационный код закупки №) (далее - Контракт). Согласно п. 1.1. которого по Контракту АО «МАКС» обязуется оказать услуги по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в количестве 19 623 человек в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации (далее ФЗ «О Следственном комитете РФ»). В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 36 ФЗ «О Следственном комитете РФ» страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания. Также в соответствии с п. 1.2 Контракта страховщик обязуется за страховую премию, указанную в пункте 5.1 Контракта (размер страховой премии по Контракту составляет 69 058 087 рублей), выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1-3.1.3 Контракта, произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Объектом страховая по Контракту является жизнь и здоровье Застрахованных лиц (п. 2.1 Контракта). При этом, согласно подпункта 3.1.3 страховым случаем по Контракту признается причинение Застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ истцом, следователем по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, получена травма в виде разрыва ахиллова сухожилия правой ноги в связи с исполнением своих служебных обязанностей, о чем доложено рапортом и подано заявление о выплате истцу страховых сумм. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан полковника юстиции ФИО3 создана комиссия по расследованию обстоятельств несчастного случая с ФИО1 Согласно акта установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 18 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к заключению, что данные телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей. Помимо комиссии данный несчастный случай отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан также квалифицирован как страховой. Не смотря на представленный исчерпывающий перечень документов АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № возвратила представленные следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан документы, оформленные для решения вопроса о выплате страховой суммы ссылаясь на п. 7.9 Контракта как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. В данном случае АО «МАКС» нарушен п. 7.1 Контракта, согласно которому выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании надлежаще оформленных документов, определенных приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций». Ссылка на абз. 2 п. 7.9 Контракта о возвращении документов, не подтверждающих наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, учитывая представленные документы является нарушением указанного контракта. Также в соответствии с п. 7.6 Контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком (АО «МАКС») в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, а также документально оформленных сведений, запрошенных Страховщиком в соответствии с п. 6.3 Контракта. При этом, АО «МАКС» не желая исполнять заключенный государственный контракт, при наличии достаточных данных и полного перечня представленных документов в соответствии с п.п. «в» п. 28 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью), с целью увеличения установленных сроков выплат и не желая выплачивать страховую сумму с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно запросила более расширенный перечень документов, который необходим, в соответствии с п.п. «а» п. 28 данного приказа в случае гибели сотрудника копия должностной инструкции, копия заключения по результатам служебной проверки; копии материалов расследования несчастного случая на производстве, предусмотренные подпунктами 12, 16, 17 гл. II вышеуказанного приказа), которые

имеет право запрашивать постоянно действующая комиссия по определению причиной связи причинения телесных повреждений сотрудников или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, но не страховая компания. При этом, в соответствии с п. 6.3 Контракта в установленных законом случаях Страховщик вправе запрашивать у правоохранительных органов, медицинских и других учреждения и организация сведения, связанные со страховым случаем. Однако, запрошенные Страховщиком вышеуказанные документы не связаны со страховым случаем. В соответствии с п. 7.8 Контракта Страховщиком не вынесено решение об отказе в выплате страховой суммы и не направлено в письменной форме письмо с мотивированным обоснованием причин отказа в течении в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения Страховщиком всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты. В связи с вышеизложенным, истцом направлена досудебная претензия в АО «МАКС», на которую пришел ответ о том, что ОА «МАКС» не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований. В соответствии с п. 7.6 Контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, а также документально оформленных сведений, запрошенных Страховщиком. Учитывая, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № запрашивались документы, в которых отсутствует необходимость в выплате страховой суммы, считает данную дату как ту, с которой следует вести отчет просрочки исполнения Страховщиком своих обязательств. При учете, что документы были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, если считать проценты от суммы долга в 1 596 687 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до даты составления настоящего иска, они поставляют 258 337,71 рублей.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика АО «МАКС» (ИНН №) в пользу истца ФИО1 страховую сумму в сумме 1 596 687 руб., сумму пени за просрочку исполнения вышеуказанных обязательств (в соответствии с п. 8.2.1. Контракта) на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 787,92 руб., проценты на сумму долга (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 697,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда ответчиком, моральный вред в связи с причинением нравственных страданий (в соответствии со ст. 151 ГК РФ) в сумме 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований за необоснованностью.

Представитель Следственного Комитета РФ, представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГР РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Материалами дела установлено, что 2023 году между Следственным комитетом Российской Федерации и акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») заключен государственный контракт № (Идентификационный код закупки №) (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. данного Контракта АО «МАКС» обязуется оказать услуги по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в количестве 19 623 человек в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации (далее ФЗ «О Следственном комитете РФ»).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 36 ФЗ «О Следственном комитете РФ» страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Также в соответствии с п. 1.2 Контракта страховщик обязуется за страховую премию, указанную в пункте 5.1 Контракта (размер страховой премии по Контракту составляет 69 058 087 рублей), выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1-3.1.3 Контракта, произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Объектом страховая по Контракту является жизнь и здоровье Застрахованных лиц (п. 2.1 Контракта).

При этом, согласно подпункта 3.1.3 страховым случаем по Контракту признается причинение Застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

В соответствии с п. 11 приказа Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций» (далее - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.

В соответствии с п. 12 данного приказа причинная связь полученных сотрудниками телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи причинения сотрудникам телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, следователем по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, получена травма в виде разрыва ахиллова сухожилия правой ноги в связи с исполнением своих служебных обязанностей, о чем доложено рапортом и подано заявление о выплате истцу страховых сумм.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан полковника юстиции ФИО3 создана комиссия по расследованию обстоятельств несчастного случая с ФИО1

Согласно акта установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 18 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к заключению, что данные телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей.

Помимо комиссии данный несчастный случай отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан также квалифицирован как страховой.

Не смотря на представленный исчерпывающий перечень документов АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № возвратила представленные следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан документы, оформленные для решения вопроса о выплате страховой суммы ссылаясь на п. 7.9 Контракта как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

В данном случае АО «МАКС» нарушен п. 7.1 Контракта, согласно которому выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании надлежаще оформленных документов, определенных приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций». Ссылка на абз. 2 п. 7.9 Контракта о возвращении документов, не подтверждающих наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, учитывая представленные документы, является нарушением указанного контракта.

Также в соответствии с п. 7.6 Контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком (АО «МАКС») в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, а также документально оформленных сведений, запрошенных Страховщиком в соответствии с п. 6.3 Контракта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» запросила более расширенный перечень документов, который необходим, в соответствии с п.п. «а» п. 28 данного приказа в случае гибели сотрудника копия должностной инструкции, копия заключения по результатам служебной проверки; копии материалов расследования несчастного случая на производстве, предусмотренные подпунктами 12, 16, 17 гл. II вышеуказанного приказа).

При этом, в соответствии с п. 6.3 Контракта в установленных законом случаях Страховщик вправе запрашивать у правоохранительных органов, медицинских и других учреждения и организация сведения, связанные со страховым случаем.

Между тем, запрошенные Страховщиком вышеуказанные документы не связаны со страховым случаем.

В соответствии с п. 7.8 Контракта Страховщиком не вынесено решение об отказе в выплате страховой суммы и не направлено в письменной форме письмо с мотивированным обоснованием причин отказа в течении в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения Страховщиком всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

В связи с вышеизложенным, истцом направлена досудебная претензия в АО «МАКС», на которую пришел ответ о том, что ОА «МАКС» не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. (далее Закон о защите прав потребителей) последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18).

В соответствии с абз. 4-5 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

При этом абзацем 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 7.6 Контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, а также документально оформленных сведений, запрошенных Страховщиком.

Учитывая, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № запрашивались документы, в которых отсутствует необходимость в выплате страховой суммы, суд считает данную дату как ту, с которой следует вести отчет просрочки исполнения Страховщиком своих обязательств. При учете, что документы были направлены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат взысканию проценты от суммы долга в 1 596 687 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 595,12 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольной оплаты страховой суммы, что является основанием для взыскания с него процентов в размере 376 689,40 руб. (сумма долга 1 596 687 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (440 дн.)).

Ходатайств о снижении пени от ответчика не поступало.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно требований истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в его пользу сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, т.е. в размере 1 037 641,87 руб. (1 596 687 руб. + 458 595,12 руб. + 20 000 руб./2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты истцом данных услуг на общую сумму 15 000 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании и отражение в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 30 966,87 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера + 3 000 руб. за моральный вред.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой выплаты, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) страховую сумму в размере 1 596 687 руб., пени за просрочку обязательств в размере 458 595,12 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 376 689,40 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 037 641,06 руб.

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33 966,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2025 г.