УИД 32RS0016-01-2022-000378-32

Строка по статотчету - 2.196

Дело № 2-354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и иное недвижимое имущество,

установил:

Межрайонное отделение судебных приставов про особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее Межрайонное ОСП по ОИП УФССП России по Брянской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ОИП УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО1 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью 33,0 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, кадастровый №; земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ; общая долевая собственность жилого помещения, площадью 99,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, ; нежилое здание, площадью 30,40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ; жилое здание площадью 38,0 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: . На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 подвергнуто запрету на регистрационные действия по регистрации. На имя ФИО1 открыты счета в АО «Тинькофф Банк», Брянское отделение № ПАО Сбербанк. В соответствии с положениями ст.68 Закона, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, путем вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. ВУ связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, постановления судебного пристава-исполнителя помещены в картотеку. До настоящего времени ФИО1 добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено. Ссылаясь на то, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, истец просит суд на основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности имущество – земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: здание жилое, площадью 38,0 кв.м. с кадастровым номером 32:13:0051101:423, расположенный по адресу: .

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из ходатайства ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО3, он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом неоднократно извещался по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явился. Направленные судом по его месту регистрации(жительства) судебные извещения возвратились согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений почты России с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, привлеченный по данному делу в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности по исполнительному производству, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в суд сводному исполнительному производству №-ИП, на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области (№), выданного 02.07.2014г., постановлением судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области от 08.11.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП передано в другой отдел и ему присвоен новый регистрационный номер №-ИП.

Из представленного по запросу суда дела об исполнительном производстве следует, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 214000 руб., в том числе остаток основного долга по состоянию на 10.02.2015г. составляет 200000р., по исполнительскому сбору – 14000 руб..

В ходе проведения исполнительских действий, судебным приставом не установлено наличие денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях в объеме, достаточном для удовлетворения требований взыскателя. Наличие движимого имущества также не установлено.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника ФИО1 имеется в собственности недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок 279, площадью 33,0 кв.м., кадастровый №расположенный по адресу: Российская Федерация, Брянская область, ;

- Земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- Общая долевая собственность жилого помещения, площадью 99,10 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, ;

- Нежилое здание, площадью 30,40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:

- Жилой дом, площадью 38,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за ответчиком ФИО1 вышеуказанные земельные участки, жилой дом и здание зарегистрированы на праве собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30.06.2022г., следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , составляет 391440 рублей; стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , составляет 101469,5 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены запреты регистрационных действий в отношении земельных участков, жилого дома, здания, принадлежащих ФИО1.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

После принятия решения суда об обращении взыскания на указанные объекты недвижимости, оценка имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Указанные земельный участок и жилой дом не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненные перед взыскателем денежные обязательства, подтвержденные судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику ФИО1.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок и жилой дом в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и иное недвижимое имущество удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , ИНН №, снилс №, прож. по адресу: ): земельный участок, площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 38,0 кв.м, расположенный под адресу: , ул.песчаная, .

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 1 августа 2022 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.