Мотивированное решение суда составлено 28.11.2022.

Дело № 2-1919/2022

25RS0010-01-2022-002353-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 21 ноября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО8

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГ. ФИО5 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Кроме того, у ФИО5 и ФИО1 имеется совместный ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в твердой денежной сумме, в размере, кратном величине прожиточного минимума для детей, определенного в <.........>, ежемесячно, что составляет 15810 рублей с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка по день наступления совершеннолетия, взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме, в размере, кратном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, определенного в <.........>, что составляет 15600 рублей с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, трехлетнего возраста, взыскании государственной пошлины в размере 650 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО10, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ.. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами фактически прекращены с марта 2022 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет собственного дохода, в связи с чем, нуждается в материальной помощи. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, обеспечил участие своего представителя.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 иск о расторжении брака не признал, пояснял, что он хочет сохранить семью и налаживать отношения с истцом, хотя в срок, представленный на примирение, ему не удалось помириться с истцом.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с марта 2022 года между ФИО5 и ФИО2 появилось недопонимание, которое усугубляется нежеланием идти на компромиссные решения. Вместе с тем, стороны продолжают проживать совместно и вести совместное хозяйство, заниматься воспитанием своих детей. Ответчик продолжает приобретать все необходимое на их общие нужды. Ответчик считает конфликт временным, поэтому с требованиями о расторжении брака не согласен. Кроме того, истец ФИО2 с 2018 года не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, что повлияло на взаимоотношения между супругами. Конфликт между супругами возник из-за недостаточности денежных средств. Работа ФИО5 не удовлетворяет потребностям ФИО2, в представлении которой минимальный доход для семьи равен 62820 рублей. Заработная плата ФИО5 в ООО «Спецстрой-1», где он работает в должности системного администратора, составляет 20000 рублей, что соответствует средней заработной плате по <.........>. Просит учесть, что ФИО5 продолжает нести расходы на содержание семьи, покупает продукты питания, одежду, игрушки при этом, также несет расходы на содержание совместного с ФИО1 ребенка ФИО7 Просил учесть письменную позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что в судебном порядке о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 она не обращалась. По устной договоренности ФИО5 оказывает материальную помощь на содержание ребенка, однако та помощь, которую оказывает ФИО5 является недостаточной и не постоянной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГ. ФИО5 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС №, свидетельствами о рождении II-ВС №, III-ВС №.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) добровольность брачного союза мужчины и женщины является одним из основных принципов регулирования семейных отношений. Принцип добровольности брака предполагает и свободу развода.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что брачные отношения между супругами прекращены с марта 2022 года, общее хозяйство не ведется, примирение между истцом и ответчиком невозможно.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. сторонам предоставлено время для примирения до ДД.ММ.ГГ..

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что сохранение брака истец считает невозможным и настаивает на расторжении брака.

Принимая во внимание нормы действующего семейного законодательства, объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку сторонам был предоставлен срок на примирение - два месяца, по истечение предоставленного срока и к моменту рассмотрения дела в суде примирение сторон не состоялось, сохранение брака истец считает невозможным и настаивает на его расторжении.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> (запись акта о заключении брака №).

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетние дети супругов ФИО11 Р.В. и ФИО4 проживают с матерью ФИО2 и отцом ФИО5 по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, у ФИО5 и ФИО1 имеется совместный ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС №, записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из пояснений сторон соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80 СК РФ), в которой, в частности, указано, что родители вправе также заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух – одной трети, на трех или более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ).

Приведенная выше норма материального права устанавливает дополнительные гарантии ребенка на получение содержания.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 имеет регистрацию по адресу <.........>, проживает по адресу <.........> совместно с истцом и их несовершеннолетними детьми, что не оспаривалось сторонами.

Согласно сведениям ОПФР по <.........> от ДД.ММ.ГГ. сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица ФИО5 за период с мая 2021 по декабрь 2021 составила в общем размере 53950 рублей.

Согласно справкам 2 НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. за 2021 год, ответчик ФИО5 был трудоустроен в ООО «Бегинин», общая сумма дохода за 2020 год составила 48187 рублей 45 копеек, общая сумма дохода за 2021 год составила 77450 рублей.

Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, а именно справкой ООО «Спецстрой-1» от ДД.ММ.ГГ., справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГ., ФИО5 работает в ООО «Спецстрой-1» в должности системного администратора с ДД.ММ.ГГ., его заработная плата составляет 20 000 рублей.

Согласно сообщению УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: №, государственный регистрационный №АЕ25; № стратолайнер №, государственный регистрационный №; НИССАН ЛИФ, государственный регистрационный номер №

Как следует из пояснений представителя ответчика, кредитных обязательств ответчик не имеет, выплат по исполнительным документам не производит, несет расходы на содержание совместного с ФИО6 (ФИО9) Ю.А ребенка ФИО7

Согласно пояснениям представителя истца, истец ФИО2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, обязательств перед кредитными организациями не имеет, выплат по исполнительным документам не производит.

В судебном заседании стороной истца не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик оказывает материальную помощь на содержание детей, покупает продукты питания, игрушки, однако как следует из пояснений представителя истца, та помощь, которую оказывает ответчик, не достаточна для содержания и воспитания детей.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон.

Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие постоянного заработка у ответчика, недостаточность его размера в случае взыскания алиментов в процентном соотношении от заработка, для обеспечения детям прожиточного минимума определенного государством, а также возраст детей.

Суд полагает, что взыскание алиментов на содержание детей в долевом соотношении к заработку не будет обеспечивать им, в соотношении с прожиточным минимумом, установленным для детей в <.........>, максимально возможного сохранения прежнего уровня жизни и приведет к нарушению прав истца, которая обладает равными правами и обязанностями с ответчиком.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом обязанности по уплате алиментов на содержание детей, руководствуясь ст. 83 СК РФ суд считает целесообразным взыскать с ответчика ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Кроме того, суд полагает, что определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 56 разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 776-пп "О внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <.........> на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в <.........> на 2022 год для детей – 17628 рублей.

По общему правилу, установленному п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, требования истца о взыскании алиментов с указанной даты суд признает обоснованными.

Вместе с тем, Семейным кодексом РФ установлена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (ст. 61, 63 СК РФ).

По смыслу положений п.1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Таким образом, принимая во внимание наличие у несовершеннолетних детей права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, размер прожиточного минимума на детей, взаимную обязанность обоих родителей по содержанию своих детей, материальное и семейное положение сторон, и других заслуживающих внимания обстоятельств, наличие у ответчика ребенка от первого брака, которого он обязан содержать в силу закона, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере кратном ? величины прожиточного минимума для детей в <.........>, установленного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 776-пп "О внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <.........> на 2022 год" (на дату решения – 8814 рублей), на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ. до совершеннолетия детей.

Суд полагает, что такой размер алиментов соответствует интересам несовершеннолетних детей, не нарушает их прав на достойный уровень жизни, не ухудшает уровень их прежней материальной обеспеченности, прав истца и ответчика не нарушает.

При этом суд отмечает, что стороны с учетом длящегося характера правоотношений при изменении фактических обстоятельств не лишены возможности обратиться в суд с требованием об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Так же, статьей 89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

В соответствии со ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в п.п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абз. третьим п. 2 ст. 89 и абз. вторым п. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (пункт 44).

Наличие ребенка в возрасте до трех лет является самостоятельным и достаточным основанием для взыскания алиментов на содержание супруги. Право на получение алиментов возникает безотносительно к тому, является ли жена нуждающейся и (или) нетрудоспособной.

Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем не осуществляет трудовой деятельности и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь супруге, суд учитывает, что ответчик официально трудоустроен, с учетом его возраста и состояния здоровья, ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь супруге до достижения их дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет.

Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, каких-либо оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности судом не установлено.

Определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у ответчика перед истцом обязанности по уплате алиментов на содержание супруги и считает разумным и справедливым, а также соразмерным нуждаемости истца и возможностям ответчика с учетом материального и семейного положения супругов взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание последней в размере кратном ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <.........>, установленного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 776-пп "О внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <.........> на 2022 год" (на дату решения – 9027 рублей), ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по мету жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до достижения ФИО4 ДД.ММ.ГГ. года рождения возраста трех лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Судом установлено, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца – адвокат ФИО10 принимал участие в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. что следует из материалов дела.

При этом суд полагает, что истцом не представлено обоснованности оценки выполненных представителем работ на общую сумму 35 000 рублей исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг, учитывая, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца ФИО2 по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 20 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела.

Кроме того, истцом ФИО2 также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч.5 ст. 330.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления о расторжении брака составляет 600 рублей.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 600 рублей.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 50 рублей может быть возвращена в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГ. между ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем, <.........> края, гражданином России и ФИО11 (ФИО12) ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой, <.........> края, гражданкой России, Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа <.........> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.), расторгнуть.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем, <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в размере кратном ? величины прожиточного минимума в расчете для детей в <.........>, установленного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 776-пп "О внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <.........> на 2022 год" (на дату решения – 8 814 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ. до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем, <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, в размере кратном ? величины прожиточного минимума в расчете для детей в <.........>, установленного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 776-пп "О внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <.........> на 2022 год" (на дату решения – 8 814 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ. до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем, <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере кратном ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <.........>, установленного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 776-пп "О внесении изменений в постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <.........> на 2022 год", что составляет 9 027 рублей (на дату решения величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 18 054 рублей) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по мету жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения возраста трех лет (до ДД.ММ.ГГ.).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего 20 600 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.