ДЕЛО № 2-6522/2025
23RS0021-01-2024-003175-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«03» июля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего — судьи Белоусова А.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЛЬПИКА СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬПИКА СТРОЙ КОНСАЛТИНГ», указав, что 18 мая 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помещения 27–30.
По условиям договора ответчик обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ в течение одного месяца и десяти дней со дня начала работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик — оплатить стоимость работ.
Истец свои обязательства исполнила, внеся авансовый платеж в размере <данные изъяты>, предоставив подрядчику ключи от объекта. Однако в установленный срок работы не были начаты, результат заказчику не предоставлен. В адрес ответчика истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она требовала о необходимости возмещения причиненных убытков. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ООО «АЛЬПИКА СТРОЙ КОНСАЛТИНГ»- <данные изъяты> – оплаченные услуги Ответчика, <данные изъяты> – неустойка по закону о защите прав потребителей, <данные изъяты> – 50 % штраф за добровольное неисполнение требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что условия договора ответчиком не исполнены, ремонтные работы фактически не проводились, денежные средства истцу не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по существу заявленных требований не поступило.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора).
При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствии сторон, в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ –заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из представленных доказательств усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон).
На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу статьи 31 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, требование ФИО1 о возврате денежных средств, направленное ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было, что является нарушением прав потребителя.
Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования составил <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд проверил правильность расчета и признает его обоснованным, поскольку он произведён исходя из размера 3 % от стоимости оплаченных работ за каждый день просрочки, как предусмотрено статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Факт неисполнения ответчиком обязательств подтвержден заключением строительно-технической экспертизы ООО Оценочный центр «Аналитик-Эксперт» №-С/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выполненные работы не соответствуют условиям договора и подлежат демонтажу.
Данное заключение суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку экспертное исследование проведено специализированной организацией, сведения о которой имеются в материалах дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по договору подряда и не исполнил требования потребителя, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата уплаченной суммы, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования удовлетворяются в полном объеме, размер штрафа составляет – <данные изъяты>
Доводов, свидетельствующих о добросовестном поведении ответчика, суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬПИКА СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока оказания услуг– удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «АЛЬПИКА СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: № <адрес>, к. В, пом. 4/5) в пользу ФИО1 (ИНН №, адрес: <адрес>)денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>); неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>), 50 % штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>).
Взыскать с ООО «АЛЬПИКА СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» в пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Белоусов А.А.