Копия: Дело № 2-1-1281/2022

УИД 40RS0005-01-2022-001310-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.02.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 27.02.2022 банк открыл на имя ФИО8. банковский счет № №, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления от 27.02.2020 года ФИО9. была предоставлена полная информация о предложенной ему услуге, и он добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и Тарифами договора. ФИО10 ФИО11. были осуществлены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом, в нарушение своих договорных обязательств, ФИО12 не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В результате образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составила 73 700 рублей 28 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО13. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 01 копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО14. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО15. кредитную карту, что подтверждено заявлением о заключении кредитного договора, открытии банковского счета, предоставлении кредита (л.д. 15), анкетой на получение карты (л.д. 16), индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 27.02.2020 года, с которыми ФИО16 ознакомлен (л.д. 17), тарифным планом ТП 86-н (л.д. 18), условиями кредитования счета «Русский Стандарт» (л.д. 19), распиской в получении карты/ПИНа, согласно которой ФИО17 получена карат с лимитом 60 000 рублей 27.02.2020 года (л.д. 22).

27.10.2021 года в адрес ФИО18. направлялось уведомление о формировании заключительного счета-выписки, согласно которому на дату ее формирования задолженность ФИО19. составила 73 774 рубля 05 копеек (л.д. 23).

Представленные документы объективно свидетельствуют о наличии кредитно-договорных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО20., на указанных в исковом заявлении условиях.

В судебном заседании также установлено, что ФИО21. несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения задолженности на условиях, предусмотренных кредитным договором. В результате образовалась задолженность, размер которой определяется выпиской из лицевого счета ФИО22. (л.д. 24), а также расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом с 27.02.2020 года по 09.08.2022 года (л.д. 10) согласно которому общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09.08.2022 составляет 73 774 рубля 05 копеек.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 73 774 рубля 05 копеек, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО23 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 411 рублей 01 копейка, подтвержденные платежными поручениями № 375270 от 10.03.2022 года, № 194068 от 30.11.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № по состоянию на 09.08.2022 года в размере 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова