Приговор по делу № 1-822/2023 от 11.07.2023

К делу № 1-822/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003526-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Лобачевой М.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в четырех эпизодах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 00 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 00 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно возникшему преступному умыслу, путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 210740», г.р.з. 0379ЕЕ 193 регион, припаркованного во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, а именно: акустические колонки марки «Pioneer» в количестве 2 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> за 2 шт., акустические колонки марки «Avatar» в количестве 2 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> за 2 шт., джинсовая куртка неустановленной марки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, спрятав вышеперечисленное имущество в джинсовую куртку.

После чего ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 04 часов 30 минут, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 04 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно возникшему преступному умыслу, путем повреждения замка, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 211440», г.р.з. <данные изъяты> 93 регион, припаркованного во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, а именно: набор инструментов марки «Force», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, автомагнитола марки «Pioneer mhv 150ub», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

После чего ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 03 часов 50 минут, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 03 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно возникшему преступному умыслу, путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 2107», г.р.з. № 123 регион, припаркованного во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer х3500», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, усилитель марки «Machete» согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, ключи от автомобиля марки «BMW», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, бейсбольная бита согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, четки, материальной ценности не представляют, принадлежащие Г ФИО6 А.

После чего ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно возникшему преступному умыслу, путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля марки «Hyundai Accent», г.р.з. № 23 регион, припаркованного во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, усилитель марки «Dinamic State», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, усилитель марки «MA4 600v3», не представляющий материальной ценности для ФИО7, принадлежащее ФИО7

После чего, ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, согласно которым потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, а его деяния суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 4 эпизодах, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий и указанием мест реализации похищенного имущества, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, частичное возмещение вреда по эпизоду в отношении ФИО5

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО2, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар №-П160-0000763 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №-КК18-0000434 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №-КК18-0000435 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на f скупленный товар №-СУ20-0001794 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-СУ20-0001794 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-М158-0003423 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №-СУ20-0002507 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, ключ от автомобиля марки «BMW» в корпусе черного цвета, четки коричневого цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий