Решение по делу № 2А-1198/2025 от 08.04.2025

Дело № 2а-1198/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Горчаковой А.А.,

с участием прокурора Мокшанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявления указывает, что ФИО1, Дата года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности:

Дата осужден Первомайским районным судом <Адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Дата осужден Советским районным судом <Адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с присоединением приговора от Дата общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

Дата осужден Советским районным судом <Адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ст. п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев.

Дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по болезни на основании постановления Новосибирского районного суда <Адрес> от Дата.

Дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Искитимский» по категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый» в связи со сменой места жительства. Срок погашения судимости Дата.

Из приговора Искитимского районного суда <Адрес> от Дата следует, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при особо опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая то, что ФИО2, (...) при особо опасном рецидиве преступлений административный истец просит: установить административный надзор в отношении ФИО1, Дата года рождения, до срока погашения судимости, т.е. до Дата, со следующими административными ограничениями:

обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, а именно: посещение объектов территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культурных, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;

запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации - <Адрес>.

В судебное заседание представитель МО МВД «Искитимский» ФИО3 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требования органа согласен.

С учетом положений ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению административный иск, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, Дата года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности:

Из приговора Искитимского районного суда <Адрес> от Дата следует, что ФИО2 (...), при особо опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора до конца погашения судимости по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата до Дата.

С учетом характеристики личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административных ограничений в виде:

Решая вопрос об установлении в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета выезда за пределы определенной территории, суд учитывает что преступления, за совершение которых был осужден ФИО1, совершены им как в <Адрес>, так и за его пределами. Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <Адрес>. Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений также дают основания для установления такого административного ограничения.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, административный надзор с даты вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, т.е. до Дата, с административными ограничениями:

обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

запрет на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, а именно: посещение объектов территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культурных, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;

запрет выезда за пределы территории <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий(подпись)А.А. Емельянов

Подлинник решения хранится в деле Номера-1198/2025