№ 2-1956/23
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 10 апреля 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме,
установил
истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, просила изменить размер алиментов, взыскиваемых в процентном соотношении, взыскать с ответчика алименты на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме размере одного прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети».
В обоснование своих требований указала, что в отношении ответчика имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Читы от <дата> г. по делу № 2-951/11 о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 <дата> г. и ФИО2 <дата> г. в размере 1/3 доли всех доходов ежемесячно. На момент вынесения судебного приказа ответчик являлся действующим сотрудником ОВД, имел регулярную и стабильную заработную плату. В настоящее время ответчик, будучи пенсионером МВД, является адвокатом, занимающимся частной адвокатской практикой. С его пенсии удерживаются алименты в размере 7308 руб. на двоих детей ежемесячно, то есть 3159 руб. на каждого. Учитывая, что ответчик свои доходы от адвокатской деятельности скрывает, участвовать в содержании детей не желает, поскольку имея в собственности дорогостоящий автомобиль Лексус, но, кроме удержаний из пенсии, иных денежных средств на содержание детей в ее адрес не направляет, ее расходы на детей превышают 60000 руб. в месяц, так как дети посещают дополнительные платные занятия и секции, полагает, что размер алиментов на детей должен быть изменен и взыскиваться в твердой денежной сумме. Ее просьбы участвовать в расходах детей, ответчик игнорирует. Иных алиментных обязательств ответчик не имеет.
Истец в суд явилась, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.
Ответчик в суд явился, с требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве, считает, что взыскание алиментов возможно только в размере ? от величины прожиточного минимума с каждого родителя.
Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, к числу оснований для изменения размера алиментов семейное законодательство относит открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взыскании алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Следовательно, из системного толкования приведенных выше положений СК РФ и разъяснений следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставить несовершеннолетним детям содержание в прежнем виде.
Судом установлено, что стороны с <дата> г. состоят в браке, брак не расторгнут, в период брака рождены ФИО1 <дата> г., ФИО2 <дата> г., стороны совместно не проживают, дети проживают с матерью.
В отношении ответчика <дата> г. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Читы по делу № 2-951/11 о взыскании с него алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 <дата> г. и ФИО2 <дата> г. в размере 1/3 доли всех доходов ежемесячно.
Ответчик в настоящее время является пенсионером МВД, получает пенсию по выслуге лет в размере 22147,44 руб. По судебному приказу производятся удержания из пенсии в размере 7308 руб.
Ответчик является адвокатом, доходы от адвокатской деятельности носят непостоянных характер, сведений об их размере суду не представлено.
Истцом представлены письменные доказательства о том, что ее расходы на детей в месяц составляют более 60 000 руб., что подтверждается чеками, квитанциями, договорами.
Доказательств того, что, помимо удержаний из пенсии, ответчик несет иные расходы на содержание детей, суду не представлено.
Ответчик не опровергал доводы истца о том, что у него в собственности имеется дорогостоящий автомобиль и он пользуется платными медицинскими услугами.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для изменения размера алиментов на твердую денежную сумму в величине одного прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на каждого, поскольку сумма выплаты алиментов по судебному приказу со стороны ответчика в размере 3159 руб. на каждого ребенка, существенно ущемляет права общих несовершеннолетних детей и права матери, которая на содержание детей ежемесячно расходует не менее 60000 рублей.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком не представлено сведений о размере его дохода. При этом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи, с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Учитывая, что помимо ежедневных, постоянных минимальных потребностей несовершеннолетних детей, истец оплачивает дополнительные платные кружки и секции, суд полагает, что взыскание алиментов в размере одного прожиточного минимума на каждого соответствует принципу соразмерности, получаемой детьми материальной помощи от каждого родителя и соответствует возможностям плательщика алиментов.
Доводы ответчика о том, что истец не несет расходов по оплате коммунальных платежей, пользуется безвозмездно его вещами, судом не учитываются, поскольку не содержат юридически значимых по делу обстоятельств.
Доводы ответчика о том, что он приобретает детям спортивное снаряжение и оплачивает летний отдых, не могут служить основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов или для освобождения ответчика от несения расходов на материальное обеспечение детей, поскольку носят разовый характер.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
изменить порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом Мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Читы от <дата> (2-951/11), взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в размере по 15737 руб., что составляет 1 размер ПМ на ребенка в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации, до совершеннолетия ребенка.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Молчанов