К делу №2-1903/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 в <адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя ТС Рено Логан, г/н №, при выезде со второстепенной дорого не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим истцу ТС BMW 7351, г/н № под управлением водителя ФИО3, от удара ТС истца допустил наезд на дорожный знак. В отношении ответчика ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 13.9 ПДД. Постановление ответчиком не было обжаловано и вступило в законную силу.
Кроме того, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.
Со стороны ответчика в адрес истца никакого материального возмещения ущерба не было осуществлено.
Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба он обратился к эксперту-технику ФИО4 В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 913 200 руб., среднерыночная стоимость ТС составляет 423 700 руб., стоимость годных остатков 58 400 руб. Таким образом, размер причинённого истцу ущерба составил 365 300 руб. (№). За экспертизу истец заплатил 10 000 рублей. Просит
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 365 300 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Истец не представил сведений об уважительности причин неявки. Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 365 300 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде
УИД 01RS0004-01-2023-002410-19
Подлинник находится в материалах дела №2-1903/2023 в Майкопском городском суде РА