Дело № 2-7417/2022

УИД 66RS0003-01-2022-006950-40

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15декабря2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 21.02.2018между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №02590659RURRC10001 на сумму 1078000 руб. сроком на 48 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на банковский счет ***. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 кредитного договора должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору от 21.02.2018 № 02590659RURRC10001, заключенному с А.М.АБ., что подтверждается договором уступки прав от 06.12.2021 № 641/44/21 и выпиской из приложения №1 к договору.Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. За период с 15.06.2020 по 06.12.2021 образовалась задолженность в размере 874711,73 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 756222,98 руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 118488,75 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.02.2018№02590659RURRC10001, образовавшуюся за период с 15.06.2020 по 06.12.2021, в размере 874711,73 руб., в том числе: 756222,98 руб. – сумму задолженности по основном долгу, 118488,76 руб. – сумму задолженности по процентам за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11947,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.06.2022, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского займа, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЮниКредит Банк», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02590659RURRC10001, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 078000руб. на срок 84 месяца (до 15.02.2021) под 14,90 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договорапогашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 37317 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, выдалкредит в размере 1 078 000руб.путем перечисления денежных средств на банковский счет ***, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 641/44/21, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требованияк физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

ООО «АйДиКоллект» перешли права требования, в том числе, по кредитному договоруот 21.02.2018 № 02590659RURRC10001, заключенному с А.М.АБ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору, однако требование на момент обращения в суд с указанным иском оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от21.02.2018 №02590659RURRC10001 за период с 15.06.2020 по 06.12.2021 составляет874711,73 руб., в том числе: 756222,98 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 118488,75 руб. – задолженность по процентам за просрочку. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договорув полном объеме. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11947,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект»(ОГРН <***>)задолженность по кредитному договоруот 21.02.2018 №02590659RURRC10001 в размере 874711,73руб.: в том числе 756222,98 руб. – задолженность по основному долгу, 118488,75руб. – задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11947,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева