№ 1-464/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ... по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1. п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ... по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ... приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... изменен. Назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменено обязательными работами на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от ..., окончательное назначено наказание по совокупности приговоров назначено в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

Осужденного:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ... в виде 380 часов обязательных работ на 47 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в него лица, нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:30 час. до 16:00 час. ..., ФИО1 прибыл к ..., где проживает Потерпевший №1, и постучал во входную дверь, которую ему никто не открыл. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в ..., против и вопреки воли проживающей в ней Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16:00 час. до 16:30 час. ..., ФИО1, действуя умышленно, желая проникнуть в жилище Потерпевший №1, в нарушение гарантированных ст. 25 Конституции РФ прав граждан Российской Федерации на неприкосновенность жилища, о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно, вопреки и против воли Потерпевший №1, влез на балкон ..., после чего, действуя умышлено и осознавая, что ему запрещено проходить в чужое жилище, через открытую дверь балкона, переступив его порог, проник в ..., вопреки и против воли проживающей в ней Потерпевший №1, нарушив тем самым ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

Он же после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, в период времени с 16:30 час. до 16:45 час. ..., у ФИО1, находившегося в ..., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №2, находившемуся в данной квартире.

Так, приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - в ред. в ред. Федерального закона от ... №420-ФЗ), ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - в ред. Федерального закона от ... №...-Ф3), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия - в ред. Федерального закона от ... №206-ФЗ).

Несмотря на это, у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость, в соответствии с ч. 1 ст. 86, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, за совершение преступления, в том числе, совершенное с применением насилия, согласно приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16:30 час. до 16:45 час. ..., в ..., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №2, находившемуся в данной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость, в соответствии с ч. 1 ст. 86, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, за совершение преступления, в том числе, совершенное с применением насилия, согласно приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., в период времени с 16:30 час. до 16:45 час. ..., находясь в ..., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2 и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с достаточной силой нанес не менее двух ударов руками по голове и телу Потерпевший №2, а также с силой схватил его руками за шею, после чего толкнул его, отчего Потерпевший №2 упал на пол, причинив потерпевшему Потерпевший №2 сильную физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения - кровоподтек переносицы носа и подглазничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в период времени с 16:45 час. до 17:00 час. ..., у ФИО1, находившегося в ..., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, находившейся в данной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 16:45 час. до 17:00 час. ..., ФИО1, находясь в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, приискал в данной квартире табурет, который взял в руки и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что своими действиями причиняет легкий вред здоровью потерпевшей и желая этого, целенаправленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара данным табуретом в область ее головы, после чего умышленно, с достаточной силой нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область ее лица, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и совершила падение на пол, ударившись при этом головой об находившуюся в квартире мебель, испытав сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения - ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтек переносицы носа, окологлазничной области справа, подбородочной области справа, 7 кровоподтеков левого плеча, кровоподтек правого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, правой ягодичной области, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью человека.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие, в суд не явились, обратились с заявлением, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указали, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, подсудимого просили строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия законного потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.139 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.139 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в него лица;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.139 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69, ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.4,5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись А.И. Будакова