61RS0047-01-2022-001109-30 Дело № 2-882/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчиков ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 26.11.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 179119 руб. на срок 38 месяцев под 11,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 26.11.2020 указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 166206,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 150909,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 15 297 руб. Банку стало известно, что 26.07.2021 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО9 за №13/2022.
Истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика – ФИО8, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору №1054768 в размере 166206,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 150909,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 15297,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4524,13 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить исковую давность и в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание исковые требования уточненные поддержал, просил удовлетворить.
ФИО5, ФИО6, Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что о данном кредитном договоре заключенным их отцом, ничего не знали, денежными средствами не пользовались.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 179 119 руб. под 11,9 % годовых на 38 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 5680,5 руб. С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомился, подписав договор.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский 16.11.2020 денежные средства.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному расчету по состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 166206,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 150909,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 15297,03 руб.
26.07.2021 года, ФИО1 умер.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области №1934 от 16.07.2022ФИО9 после смертиФИО1 открыто наследственное дело № 13/2022. Наследниками являются: дочь ФИО8, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле, дочь ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле, сын ФИО3, который отказался в пользу ФИО7, дочь ФИО2, которая отказалась в пользу ФИО7, дочь ФИО7, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 538069,39 руб., следовательно, стоимость 1/6 доли составляет 89678,23 руб., стоимость 2/3 долей составляет 358712,92 руб.
Следовательно, ФИО8 приняла наследство на сумму 89678,23 руб., ФИО6 приняла наследство на сумму 89678,23 руб., ФИО7 приняла наследство на сумму 358712,92 руб.
Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Разрешая доводы ФИО7 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
С учетом того, что кредитный договор <***> заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.11.2020, срок возврата кредита - 38 месяцев, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском 11.07.2022, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности банком не пропущен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчиков ФИО8, ФИО6, ФИО7 обязанность солидарно возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4524,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2020 в размере 166 206 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524 рубля 13 копеек, а всего 170 730 (сто семьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 12.09.2022 года.
Судья Е.Г. Сухоносова