Решение по делу № 2-173/2025 от 08.07.2025 | Колышлейский районный суд (Пензенская область)

Дело №2-173/2025

УИД №58RS0014-01-2025-000225-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 08 июля 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.<...>) в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 373889 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п.18 договора микрозайма, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.807 ГК РФ, микрозайм считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с п.1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном размере не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчёту задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 499536,88 руб., из которых 353625,22 руб., - сумма основного долга; 139134,89 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6776,77 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору микрозайма №, в размере 499536,88 руб., из которых: 353625,22 руб. - сумма основного долга; 139134,89 руб. - сумма процентов; 6776,77 руб. - сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 90,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 353625,22 руб. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14988,42 руб.

В период нахождения дела в производстве суда, истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №, в размере 499536,88 руб., из которых: 353625,22 руб. - сумма основного долга; 139134,89 руб. - сумма процентов; 6776,77 руб. - сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 90,8 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Истец - ООО Микрофинансовая компания «КарМани», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких либо заявлений и ходатайств от нее в суд не поступало.

Протокольным определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 08.07.2025 года, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствие с ч.ч.8, 9, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за срок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению; категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счёт, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат; на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) свыше 100 тысяч рублей, подлежащих применению для договоров, заключённых в 4 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения залога установлены Банком России в размере 104,048 %, при среднерыночном значении 78,036 %, а обеспеченных залогом в размере 105,964 %, при среднерыночном значении 79,473 %, (л.д.83).

В соответствие с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 373889 руб. на срок 48 месяцев, под 90,80% годовых, с суммой ежемесячного платежа 29185 руб., с датой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик также обязался заключить договор залога транспортного средства (л.д.7-9, 10).

Пунктом 12 того же Договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки обязательства по возврату долга по день его полного возврата.

В п.16 Договора микрозайма определены способы обмена информацией между кредитором и заемщиком по выбору заемщика, в том числе с использованием личного кабинета.

Указанный договор подписан ответчиком простой электронной подписью, его полная стоимость не превышает значения полной стоимости потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога, установленного законодательством на момент заключения договора, кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу (л.д. 11-12).

Денежные средства были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая их получила и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д.13, 14).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО1 возможность пользования заемными денежными средствами, последняя же свои обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом графика расчета задолженности видно, что ФИО1 нарушала сроки и размер внесения ежемесячных платежей по договору микрозайма, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не вносила, чем нарушила условия договора потребительского кредита (займа) более чем на 60 дней в течение шести месяцев, в связи с чем, в силу п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности.

Каких-либо достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получала, его не подписывала, а также доказательств возврата задолженности в полном объеме по данному Договору стороной ответчика в суд не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, указанный последним в кредитном договоре (адрес регистрации), в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнена до настоящего времени (л.д.15, 24-34).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «КарМани» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499536,88 руб., из которых: 353625,22 руб. - сумма основного долга; 139134,89 руб. - сумма процентов; 6776,77 руб. - сумма неустойки (л.д.14).

Данный расчет задолженности судом принимается за основу при принятии решения, поскольку он соответствует нормам закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в общей сумме 499536,88 руб., из которых: 353625,22 руб. - сумма основного долга; 139134,89 руб. - сумма процентов; 6776,77 руб. - сумма неустойки, а также процентов за пользование суммой микрозайма из расчета 90,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14988,42 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с полным удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14988,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499536 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек, из которых: 353625 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 22 копейки - сумма основного долга; 139134 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 89 копеек - сумма процентов; 6776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек; а также проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 90,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья