Производство № 2- 374/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.05.2023 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер>, уточнив требования, обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № <номер>-№ <номер> от <дата>, также открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, образовалась задолженность в размере 107311,67 руб. ФИО2 умер. Ответчик - ФИО1, являясь наследником ФИО2, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасила. Просит суд взыскать долг по кредитный карте в сумме 107 311,67 руб. и госпошлину в размере 3346,23 руб. (л.д.3-5,127-128).

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.95) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от <дата> на получение кредитной карты в ПАО "Сбербанк России", последнее открыло счет и предоставило ему кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита, полная стоимость кредита – 17,9% годовых (л.д.6,7).

В период действия карты ФИО2 совершал операции по снятию наличных денежных средств, расходные операции. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнял. Согласно отчетам по кредитной карте первый просроченный обязательный платеж имел место в <дата> года (л.д.25-27).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте на <дата> составляет 107311,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 98985,87 руб., просроченные проценты –8325,8 руб. (л.д. 24-29).

Расчеты Банка стороной ответчика не оспаривались, каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчетов, не представлено.

Заемщик ФИО2 умер <дата> (л.д.20).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГР РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1 (в браке с 1998 года, л.д.43-44,89).

Согласно материалам наследственного дела наследнику выданы свидетельства о праве собственности на имущество принадлежащее наследодателю ко дню смерти на ? долю на земельный участок с кадастровым номером № <номер> кадастровой стоимостью 83049 руб. и жилой дом № <номер> кадастровой стоимостью 631622,88 руб. (л.д.75), ? доли в праве на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 519000 руб., на денежные средства на счетах в банке ПАО Сбербанк 22,5 руб. и 8452,58 руб. (л.д.42-82).

Согласно заключениям о стоимости наследственного имущества, предоставленных стороной истца, стоимость <данные изъяты> на апрель 2022 года составляет 676000 руб., дома и земельного участка 1842000 руб. (л.д.130-150).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследницей имущества умершего ФИО1, принявшей наследство после его смерти.

Сведений о принятии наследства иными наследниками в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика по кредитный карте в размере 107311, 67 руб.

Учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления 3346 руб.

Предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.", в связи с чем при расчете 3346, 23 руб. округляется до 3346 руб. В остальной части - 0,23 руб. со стороны истца имела место переплата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании денежных средств по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение № <номер> задолженность по кредитной карте 107311 (сто семь тысяч триста одиннадцать) руб. 67 коп., а также в возврат госпошлины 3346 (три тысячи триста сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.