Решение по делу № 2-1674/2025 от 15.01.2026 - о взыскании задолженности по договору займа.

72RS0025-01-2025-006507-04

Дело №2-1674/2025

Решение в мотивированном виде изготовлено 15.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 22 декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.06.2022 в размере 201 612 руб., по договору займа от 26.01.2024 в размере 215 113 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 13.08.2024 по 25.03.2025 в размере 59 186 руб. 31 коп., неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 25.03.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указала, что 17.06.2022 и 26.01.2024 передала ответчику денежные средства в общем размере 772 630 руб., оформив с этой целью кредитный договор в ПАО Банк ВТБ. По условиям договора, ответчик должна вносить денежные средства на счет истца 13 числа каждого месяца, однако с 12 августа 2024 года свои обязательства не исполняет.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 30.07.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области, куда поступило 14.10.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без своего участия, ввиду удаленности места жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена, о причинах не явки суд не известила, письменного отзыва по делу не представила.

Третье лицо ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз.1пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займов денежных средств от 17.06.2022 и 26.01.2024 на общую сумму 772630 рублей, которые были получены истцом по кредитным договорам с ПАО «Банк ВТБ» № от 17.06.2022 и № от 26.01.2024.

Ответчик обязался производить по ним оплату в счет займа в сумме 15000 рублей 13 числа каждого месяца в течение 5 лет, а также в сумме 6380,63 рублей 13 числа каждого месяца в срок до 15.01.2029 соответственно.

Факт получения ФИО2 суммы займов подтвержден письменными доказательствами, ответчиком не оспорен, равно как и условия договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займов заемщиком в указанный срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства перестали вноситься ответчиком в счет погашения займов, от чего образовалась задолженность. В период с 13.07.2022 по 12.07.2024 по договору от 17.06.2022 ФИО2 внесена общая сумма 324000 рублей, с 09.03.2024 по 12.07.2024 по договору от 26.01.2024 внесено 31905 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору от № от 17.06.2022 в размере 201612 рублей, по договору № от 26.01.2024 - 215113,00 рублей. Всего 416725,00 рублей.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о возврате суммы долга в размере 416725,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1. и 2. ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчик должна была вернуть деньги истцу 12.08.2024. За период с 13.08.2024 размер процентов за пользование займом по договору от 17.06.2022 на сумму долга 201612 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ составляет на день вынесения решения суда – 50419,12 рублей, а по договору от 26.01.2024 за период с 13.08.2024 по день вынесения решения на сумму долга 215113 рублей – 56709,79 рублей. Всего 107128,91 рублей. При этом, проценты подлежат начислению до дня фактической уплаты суммы долга.

Возражений относительно заявленных к взысканию сумм задолженности по основному долгу, процентам (неустойки) ответчиком не заявлено, как и не представлено своего расчета.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они обоснованы, подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 3ГОМ УВД <адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 17.06.2022 в сумме 201612 рублей, по договору займа от 26.01.2024 в сумме 215113,00 рублей, а всего 416725,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 22.12.2025 в сумме 107128,91 рублей, с последующим их начислением, начиная с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, исходя из суммы вышеуказанного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Щербина