Адм.дело №2а-259/2023
УИД 68RS0010-01-2023-000333-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 19 апреля 2023 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Трифоновой А.Ю.,
при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 о дополнении административных ограничений ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания и в этот же день поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».
После освобождения ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, по ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ.
Просит суд дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд, с учетом мнения представителя ФИО1, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО3, поскольку он был извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание, об уважительности неявки не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Прокурор Мединская Е.А. считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).
В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток (л.д.4-7).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Кирсановский».
Постановлениями судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ (л.д.8, 9).
Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.
Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.10).
Принимая во внимание, что административным ответчиком в период административного надзора систематически допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные на территории различных муниципальных образований <адрес>, при этом срок административного надзора не истёк, отрицательную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административные исковые требования удовлетворить, дополнив административным ограничениям в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.
При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 о дополнении административных ограничений ФИО3 - удовлетворить.
Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: А.Ю. Трифонова
Мотивированное решение суда составлено: 19 апреля 2023 года.
Судья: А.Ю. Трифонова