Дело № 2-2759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Лоскутовой Н.С.,

при секретаре: Мкртычян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1, ФИО2 Ф,З., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 2 673,73 руб., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в размере 57 572,76 руб., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО5 в размере 27 594,12 руб., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 803,28 руб., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в размере 16 802,78 руб., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО5 в размере 8 015,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 3 469,24 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Считают, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам.

Истец МУП «ПОВВ» о дате и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Администрация города Челябинска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения .

Из материалов дела следует, что находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из реестра муниципального имущества г. Челябинска (л.д. 72-73, 91).

Согласно копии поквартирной карточки в квартире по адресу: , зарегистрированы ФИО7, ФИО3, ФИО5 (л.д. 93).

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства по настоящее время, ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68).

Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 87 840,61 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 25 621,43 руб.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО за жилое помещение по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Постановление ЕТО от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС-18,92 рублей; ВО=12,39 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=20,41 рублей; ВО=13,63 рублей) с июля 2016 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС-23,97 рублей; ВО=17,39 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС-24,37 рублей; ВО=17,69 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ, (Тариф-ХВС=25,14; ВО=17,95 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=25,14 руб.; ВО=17,95 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=25,16 руб.; ВО=18,24 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=25,26 руб.; ВО=18,36 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и не вызывает сомнений, поскольку начисление коммунальных платежей за указанный период произведено истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, занимаемой площади жилого помещения, в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги и тарифа на водоснабжение и водоотведение.

Вместе с тем, от ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что МУП «ПОВВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности по требованиям МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Учитывая, что ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 673,73 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803,28 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Учитывая, что ФИО6 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 572,76 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 802,78 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6

На основании заявления истца, в связи с удержанием с ФИО6 денежных средств в размере 14,70 руб., с ФИО5 денежных средств в размере 7 957,49 руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым отметить, что решение в части взыскания с ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 7 972,19 руб. исполнению не подлежит.

Учитывая, что ФИО7, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 594,12 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 015,37 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5 673,30 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), исходя из цены иска 247 330,14 руб.

С учетом уточнений исковых требований цена иска составила 113 462,04 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 100001 до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. Следовательно, размер государственной пошлины составляет 3469,24 руб. (3200 + ((113462,04 - 100000)* 2) / 100), которая подлежит взысканию солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При этом, суд считает необходимым вернуть МУП «ПОВВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2204,06 руб. (5673,30 руб. – 3469,24 руб.).

От истца МУП «ПОВВ» до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, прекращении производства по делу.

Поскольку порядок принятия заявления об отказе от иска соблюден, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, исходя из того, что отказ от иска является правом истца, суд принимает отказ от иска. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имелось. Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих прекращение производства в связи с отказом от иска, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с правилами пункта 3 статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Ф,З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. В-, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 673,73 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803,28 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 Ф,З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 572,76 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 802,78 руб.

Решение в части взыскания с ФИО2 Ф,З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 7 972,19 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать солидарно с ФИО2 Ф,З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 594,12 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 015,37 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 Ф,З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. В-, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН <***>, в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,24 руб.

Вернуть МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 204,06 руб.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.