Дело № 2-15/2025 (2-505/2024)(55RS0011-01-2024-000658-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 26 марта 2025 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 69 457,18 руб. В банк поступили сведения о смерти ФИО6 Однако, поскольку потенциальными наследниками условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 102 258,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 65 806,63 руб., срочная задолженность по основному долгу - 1686,90 руб., проценты за пользование кредитом - 34 764,62 руб. ФИО6, а, следовательно, и ее наследники обязались выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него. Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 102 258,15 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 4 068 руб. по оплате государственной пошлины. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, оставшееся после смерти ФИО6 имущество могло быть унаследовано ее детьми ФИО7, ФИО8, которые в соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ несут ответственность по обязательствам наследодателя ФИО9

С учетом мнения истца, просивших о привлечении в качестве ответчиков иных н наследников определениями суда от 13.02.2025, от 04.03.2025 в качестве соответчиков привлечены ТО Росимушества по Омской области и ФИО12

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО12, а также представитель ТО Росимушества по Омской области в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 69457,18 руб. под 11,5% годовых (при несоблюдении обязательства по личному страхованию ставка увеличивается на 4,5%), сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако наследниками ФИО6 обязательства по внесению платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО6 обязана ежемесячно (не позднее 10 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что с февраля 2020 года наследники ФИО6 кредит не оплачивает и на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ФИО6 и ее наследников образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 102 258,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 65 806,63 руб., срочная задолженность по основному долгу - 1686,90 руб., проценты за пользование кредитом - 34 764,62 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспаривался, как и расчет, представленный истцом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО6 не заводились (л.д. 64).

Согласно сведениям ЗАГС ФИО6 на момент смерти находилась в браке за ФИО1, также она имеет детей - ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 65-68).

При этом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО6

В соответствии со справками администрации Серебрянского сельского поселения Горьковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО6 с ней проживали ФИО3, ФИО1 В настоящее время ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, проживающих в одном населенном пункте с наследодателем и потенциальными наследниками, следует, что на момент смерти ФИО6 на момент смерти проживала совместно с сыновьями ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые после ее смерти занимались организацией похорон, несли соответствующие расходы, им помогали другие жители д. Согра.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 приняли наследства после смерти матери. Данные обстоятельства ответчики также не оспаривали.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, следовательно, они должны принять на себя не исполненные обязательства ФИО6 по кредиту.

Согласно решению Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия наследственного имущества, оставшейся после смерти ФИО6

В соответствии с информацией их ЕГРН ФИО6 на момент смерти последней принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде доли (4 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(кадастровая стоимость доли 116 030,56 руб.), а также доли (2-1101) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55№ (кадастровая стоимость доли 251 711,82 руб.).

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно объекты недвижимости, стоимость которых значительно превышает размер задолженности по заявленным требованиям и составляет 367742,38 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк», предъявленные к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО12 являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению, а задолженность взысканию в солидарном порядке.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к ТО Росимущество по Омской области не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены и подлежат взысканию в солидарном порядке, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также в солидарном порядке понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины размере 4 068 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО12 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ИНН № ФИО5 (ИНН №), ФИО12 (ИНН № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО13 29.08.2019 в размере 102 258,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 65 806,63 руб., срочная задолженность по основному долгу - 1686,90 руб., проценты за пользование кредитом - 34 764,62 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 068 руб.

Исковые требования к ТО Росимушества по Омской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин