УИД 77RS0016-02-2022-026533-29 Дело № 2-11908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11908/2022 по иску Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио» далее (МГУУ Правительства Москвы) обратилось в суд с иском ФИО1, указывая, что 26 августа 2019 года между МГУУ Правительства Москвы и ответчиком заключен договор № 500/19 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования.

Истец указал, что Приказом от 30 августа 2019 года № 398-с «О зачислении на обучение по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры» ФИО1 зачислен в МГУУ Правительства Москвы в качестве студента на 1-й курс на обучение по основной профессиональной образовательной по программе высшего образования – программе магистратуры «Управление государственными и муниципальными закупками, по направлению подготовки 38.04.02 Менеджмент, очной формы обучения.

Вместе с тем, указывает истец, что Приказом от 22 апреля 2022 г. № 199-с ответчик был отчислен из МГУУ Правительства Москвы в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления ответчика сумма задолженности по оплате оказанных образовательных услуг по договору составила сумма

Согласно расчету взыскиваемых сумм проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 февраля 2020 года по 12 сентября 2022 года составляют сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать ответчика стоимость оказанных образовательных услуг по договору в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 февраля 2020 года по 12 сентября 2022 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13 сентября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных образовательных услуг по договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,сумма.

Представитель истца МГУУ Правительства Москвы в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону истца, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2019 года между МГУУ Правительства Москвы и ответчиком заключен договор № 500/19 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования.

Приказом от 30 августа 2019 года № 398-с «О зачислении на обучение по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры» ФИО1 зачислен в МГУУ Правительства Москвы в качестве студента на 1-й курс на обучение по основной профессиональной образовательной по программе высшего образования – программе магистратуры «Управление государственными и муниципальными закупками, по направлению подготовки 38.04.02 Менеджмент, очной формы обучения.

Приказом от 22 апреля 2022 г. № 199-с ответчик был отчислен из МГУУ Правительства Москвы в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления ответчика сумма задолженности по оплате оказанных образовательных услуг по договору составила сумма

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету взыскиваемых сумм проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 февраля 2020 года по 12 сентября 2022 года составляют сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за оказание образовательных услуг в размере сумма и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, при этом, взыскивая указанную денежную сумму, суд принимает во внимание расчет истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным и стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 13 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате денежной суммы, взысканной судом.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, дата выдачи 27.04.2017) в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио» стоимость оказанных образовательных услуг по договору в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08 февраля 2020 года по 12 сентября 2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, дата выдачи 27.04.2017) в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени фио» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 сентября 2022 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных образовательных услуг по договору.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова