Решение по делу № 2-1046/2022 от 04.07.2022 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1046/22

23RS0012-01-2022-001280-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 июля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Смартмани.ру» (впоследствии ООО МКК «Финансовый знак качества», затем ООО МКК «Кредиттер») был заключен договор займа №«...», в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора микрозайма ООО МКК «Кредиттер».

Впоследствии, ООО МКК «Кредиттер» на основании договора уступки права (требования) 25.08.2021 г. уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по договору займа заключенному с ответчиком ФИО1

Истец, заявляя свои требования, указывает, что в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием при уступке прав (требований) права, в том числе, право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму займа по правилам ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 365,000 % годовых.

Общая сумма за пользование денежными средствами с 09.05.2021 г. по 25.08.21 составила 73 897 руб.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом в размере 39 000 руб., 08.05.2021 г.

Истец настаивает на том, что в указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Истец считает, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

ООО «Ай Ди Коллект» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 73 897, 20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей 04.02.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику.

Однако, ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением суда от 02.03.2022 года судебный приказ был отменен.

Истец обращается в суд с иском и указывает, что на данный момент задолженность ФИО1 не погашена и составляет 73 897,20 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 43 800,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 97,20 руб. сумма задолженности по штрафам.

Истец, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность образовавшуюся с 09.05.2021 г. (дата начала просрочки) по 25.08.2021 г. (дата уступки права требования) по договору №«...», в размере 73 897. 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ай Ди Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство, в котором истец просит в случае неявки в судебное заседание рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись в его адрес надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

По делу установлено, что 08.04.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Смартмани.ру» (впоследствии ООО МКК «Финансовый знак качества», затем ООО МКК «Кредиттер») был заключен договор займа № 579862, в соответствии с которым заемщику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. В соответствии с п.п.1, 6 договора займа, займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, до 08 мая 2021 года, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 365.50 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в указанном размере, единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.6 Правил и Условий.

Договор был заключен посредством электронной подписи и в соответствии с №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. (ред. 23.06.2016 г.).

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленном в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ №353 « О потребительском кредите(займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, но и проводить платежи по нему электронными денежными средствами.

Займодавец при заключении договора предоставил ответчику информацию об условиях предоставления займа: о размере процентной ставки за пользование займом, о сроке возврата полученных денежных средств, о полной сумме, подлежащей выплате с учётом процентов за пользование займом, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Кредитная организация таким образом, выполнила перед ответчиком свои обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Ответчик получил кредит и обязался исполнять условия договора.

Однако, впоследствии заемщик прекратил погашать кредит и допустил образование задолженности.

ООО «Ай Ди Коллект» на основании договора уступки права (требования) от 25.08.2021 г. является кредитором по договору займа заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Однако, ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением суда от 02.03.2022 года судебный приказ был отменен.

Истец, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность по договору №«...», в размере 73 897. 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416, 92 руб. Истцом рассчитан период, за который образовалась задолженность.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность по договору займа №«...» от 08.04.2021 года в размере 73 897 рублей 20 копеек, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 43 800 рублей – сумма задолженности по процентам, 97 рублей 20 копеек – сумма задолженности по пени, штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись