Дело № 2-2568/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001457-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», ООО «Микрокредитная компания «Финтерра» об установлении факта нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», ООО «Микрокредитная компания «Финтерра», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» об установлении факта нарушения прав.

Просил суд:

Установить факт нарушения прав ФИО1 как субъекта персональных данных.

Аннулировать договоры потребительского займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ года (УИД договора №) на сумму 6 350 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ года (номер договора №) на сумму 10 520руб.

-от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 000 рублей;

Обязать Ответчиков направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о наличии между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финтерра» кредитных обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 520 рублей; между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» кредитных обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6 350 рублей, между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 5000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в отношении ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в связи с отказом истца от иска в этой части.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получи, нную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со с г. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковани договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158. пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из письменных объяснений истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ. от его имени неизвестным лицом с использованием персональных данных истца были заключены договоры потребительского займа:

- с ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ года (УИД договора №) на сумму 6 350 рублей;

с ООО МКК «Финтерра» от ДД.ММ.ГГГГ года (номер договора №) на сумму 10 520 рублей.

О наличии кредитных договоров, заключенных на свое имя, истец узнал посредством проверки своей кредитной истории ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эквифакс Кредит Сервис».

ФИО1 было подано заявление о преступлении в отдел полиции №3 Ленинского района города Нижнего Новгорода. По факту данного заявления было возбуждено уголовное дело № по факту мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ), что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Расследование по настоящему уголовному делу было приостановлено, что подтверждается постановлением ДД.ММ.ГГГГ (на основании ст. 208 УПК РФ: не установление лиц, подлежащих привлечению к ответственности).

По факту мошеннических действий было возбуждено ещё одно уголовное дело №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»). Расследование по настоящему головному делу было приостановлено, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (на основании ст. 208 УПК РФ: не установление лиц, подлежащих привлечению к ответственности).

Все спорные договоры займа от имени ФИО1 заключены в один день и с небольшой разницей во времени.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направлены претензии в адрес Ответчиков с требованием аннулировать договора займа и исключить сведений о них из кредитной истории истца.

До настоящего времени ответов на претензии не получено, требования истца ответчиками не исполнены.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.

Разрешая спор, суд, основываясь на положениях ст. ст. 2, 153, 154, 166, 167, 434, 812, 819, 820 ГК РФ, Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях", исходит из того, что кредитные договора ФИО1 с ООО Микрокредитная компания «Финтерра» от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 520 рублей и с ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6 350 рублей не заключал, денежных средств по ним не получал, данные о личности не предоставлял, исходя из того, что ответчиками персональные данные истца получены незаконно, в связи с чем, на него не могут быть возложены обязанности по исполнению обязательств по данным кредитным договорам, а в кредитную историю ФИО1 должны быть внесены изменения, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, принимая во внимание положения части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного использования ответчиком персональных данных ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, размер которого определяет исходя из конкретных обстоятельств по делу в размере 40 000 руб. ( по 20 000 руб. с каждого ответчика).

Поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет в сумме 600 руб. (по 300 рублей с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нарушения прав ФИО1 как субъекта персональных данных.

Аннулировать договоры потребительского займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ года (УИД договора №) на сумму 6 350 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ года (номер договора №) на сумму 10 520руб.

Обязать ООО Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН №) направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о наличии между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финтерра» кредитных обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 520 рублей (номер договора №)

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН №) направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о наличии между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» кредитных обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6 350 рублей(УИД договора №).

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина