Дело №

УИД№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики ФИО6 в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.

В обоснование иска указывается, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 1 749 476,21 рублей на срок 60 мес. под 11,4% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 313 140,45 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1. Жизнь и здоровье клиента в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не застрахованы. Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, банк не располагает.

Просит взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 140,45 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 328, 51 руб.

Представитель истца ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем отражено в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, просил рассмотреть дело без его участия, Нотариус Каа-Хемского кожуунного нотариального округа Республики ФИО6 Ч.М., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. То есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч.3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 749 476 рублей 21 копеек, под 11,4% годовых, на срок 60 месяцев.

На основании с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит путём перечисления денежных средств на счёт ответчика в сумме 1 749 476,21 рублей, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении денежных средств. Ежемесячное погашение кредита заемщиком не производилось начиная с ДД.ММ.ГГГГ и образовалась задолженность по просроченным процентам.

По расчетам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности умершего заемщика по кредитному договору составляет 313 140,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 785,71 рублей, просроченный основной долг 294 354,74 рублей.

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО6 в Каа-Хемском от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак, умерла ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи о рождении детей: ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики ФИО6, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО6.

Нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Ч.М., на запрос суда предоставлено наследственное дело ФИО2, из которого следует, что ФИО1 принял наследство в виде транспортных средств: автомашина марки ГАЗ 322132, 1998 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, рыночная стоимость на день смерти заемщика составляет 19 000 рублей, согласно отчету о рыночной стоимости № о ДД.ММ.ГГГГ выданному ООО «Аудит»; автомашина марки ГАЗ САЗ-3511, 1993 года выпуска, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, рыночная стоимость на день смерти заемщика составляет 36 000 рублей, согласно отчету о рыночной стоимости № о ДД.ММ.ГГГГ выданному ООО «Аудит».

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать умершей) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершей), отказались от причитающейся им по закону доли наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершей).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на праве собственности за умершей ФИО2, имущества не имеется.

Зарегистрированного на праве собственности за умершей ФИО2 огнестрельного оружия, самоходной техники и прицепов к ним, маломерных судов, не имеется, что подтверждаются ответами на запросы суда из соответствующих органов.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО2 значатся следующие счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 142,60 рублей; № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11,57 рублей.

По сведениям АО «Россельхозбанк» на имя умершей ФИО2 значатся следующие счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей; № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей.

Согласно ответу МВД по Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за умершей ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина марки ГАЗ 322132, 1998 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомашина марки ГАЗ САЗ-3511, 1993 года выпуска, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик ФИО1 принял наследственную массу в виде транспортных средств: автомашина марки ГАЗ 322132, 1998 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомашина марки ГАЗ САЗ-3511, 1993 года выпуска, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на общую сумму 55 000 рублей и денежные средства находящиеся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк» № остаток – 142,60 рублей, № остаток – 11,57 рублей.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 55 154,17 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках принятого им наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,63 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт серии № №, выдан МВД по Республике ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 154 рублей, 17 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1 854 рубля 63 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 через Каа-Хемский районный суд Республики ФИО6 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Монгуш С-Ч.С.