Дело №
86RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача денежных средств подтверждается расчетным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа получена ответчиком ФИО1 в полном объеме в соответствии с п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «Пятак» на ООО «Пятак». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому права требования долга с ответчика перешли ООО ПКО «Займ Экспресс».
Истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, полагает, что исковые требования предъявлены незаконно, с нарушением срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Займ Экспресс" по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача денежных средств подтверждается расчетным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа получена ответчиком ФИО1 в полном объеме в соответствии с п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям указанного договора займа, ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить установленные Договором проценты.
В соответствии с п. 6 договора займа погашение займа и процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей.
Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «Пятак» на ООО «Пятак». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому права требования долга с ответчика перешли ООО ПКО «Займ Экспресс».
Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщил о размере задолженности и о способах ее погашения.
По доводам истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного заявления истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По условиям договора займа денежные средства предоставлены ответчику до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен осуществляться 11 числа каждого месяца начиная с декабря 2020 г. и по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Истец за выдачей судебного приказа не обращался.
С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении сроков оплаты по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по указанному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ
Трехлетний срок по платежу со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек.
Срок исковой давности по платежам со сроком платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления (в пределах срока исковой давности), согласно представленного истцом детального расчета по графику платежей размер задолженности ответчика по договору займа составляет 15 855,24 руб. основного долга, 3 776,37 руб. руб. – проценты за пользование займом.
Так, согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С учетом установленного правительственного моратория, из расчета начисления неустойки подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При таких обстоятельствах, размер неустойки, исходя из 20% годовых, за период просрочки платежа в размере 5 600 руб. со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 621,12 руб.
За период просрочки платежа в размере 5 600 руб. со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 529,07 руб.
За период просрочки платежа в размере 4 713,10 руб. со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 206,85 руб.
Итого, неустойка за неисполнение ФИО1 обязательств по возврату потребительского кредита в общей сумме 15 913,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 357,04 руб. (расчет выполнен с использованием общедоступного калькулятора в сети Интернет), что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В качестве обоснования требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 25 000 рублей (в общей сумме – 50 000 рублей). В перечень услуг, оказываемых по договору, входят: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявление искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление с приложениями, направил его в суд.
Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства будет соответствовать сумма 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 806,37 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 988,65 руб., из которых:
- 15 855,24 руб. - задолженность по основному долгу,
- 3 776,37 руб. - процент за пользование кредитом,
- 4 357,04 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» судебные расходы в размере 3 806,37 рублей, из которых:
- 3 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя,
- 806,37 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.С.Разина
КОПИЯ ВЕРНА «27» марта 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-49
Судья Сургутского городского суда
Разина О.С. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________Е.ФИО2