Изготовлено 21.07.2025
Дело № 2-1402/2025
УИД: 76RS0015-01-2025-001732-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 г.
город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Агентство недвижимости «Креатив» о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «Креатив», в котором просит взыскать:
- с общества с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «КРЕАТИВ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.
- с общества с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «КРЕАТИВ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО АН «КРЕАТИВ» заключен договор об оказании транспортных услуг. По указанному выше договору ФИО1 обязался предоставлять ООО АН «КРЕАТИВ» транспортные услуги, а именно пассажирские перевозки легковым автотранспортом, в пределах территории <адрес> и <адрес>, обеспечивая предоставление технически исправного легкового автомобиля с водителем в указанные пункты и сроки, а ООО АН «КРЕАТИВ» оплатить предоставленные услуги в размере 30000 руб. ежемесячно не позднее 3 числа месяца. ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял своими силами и на своем автомобиле. Указанный договор транспортных услуг заключен сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ООО АН «КРЕАТИВ» принятые на себя обязательства по оплате транспортных услуг в полном объёме не исполнены, задолженность за период с октября по декабрь 2024 г. составляет 90000 рублей. В адрес ответчика ООО АН «КРЕАТИВ» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в размере 90 000 рублей в течение семи календарных дней с момента получения претензии. Требования, заявленные в претензии, ответчиком не выполнены, ответчик в ответе на претензию ссылается на оказании истцом некачественных услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, защиту своих прав и интересов доверил представителю ФИО3
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в рамках заключенного договора об оказании транспортных услуг истцу ФИО1 произведена оплата ответчиком ООО АН «КРЕАТИВ» лишь за два месяца (август, сентябрь 2024 г.), дальнейших оплат услуг не производилось, истец ФИО1 продолжал оказание услуг фактически до января 2025 года. Ссылка ответчика ООО АН «КРЕАТИВ» в претензии о том, что оплата услуг не будет производиться в связи с оказанием некачественных работ истцом ФИО1 несостоятельна, поскольку актов о данных фактов составлено не было, кроме того автомобиль истца на длительных ремонтных работах не находился.
Ответчик ООО АН «КРЕАТИВ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «КРЕАТИВ» и ФИО1 заключен договор об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства транспортные услуги, а именно пассажирские перевозки легковым автотранспортом, в пределах территории <адрес> и <адрес>, обеспечивая предоставление технически исправного легкового автомобиля с водителем в указанные пункты и сроки (п. 2.1. договора об оказании транспортных услуг). ФИО1 оказывает упомянутые выше услуги своими силами и на своем транспортном средстве марки <данные изъяты>. ООО АН «КРЕАТИВ» по указанному выше договору взяло на себя обязательства оплачивать предоставленные ФИО1 транспортные услуги в размере 30000 руб. ежемесячно, не позднее 3 числа месяца наличными денежными средствами (п.п. 2.1,4.1 договора об оказании транспортных услуг). Срок действия договора установлен пунктом 3.1 с 07.008.2024 по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком ООО АН «КРЕАТИВ» взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с октября по декабрь 2024 года в размере 90000 руб.
Истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО АН «КРЕАТИВ» направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованиями оплатить образовавшуюся по договору об оказании транспортных услуг задолженность
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 от ответчика ООО АН «КРЕАТИВ» поступил ответ на претензию, в котором указано, что требования истца о выплате задолженности не подлежат удовлетворению ввиду предоставления в заявленный период времени некачественных услуг, а именно: легковой автомобиль в места назначения прибывал с опозданием, транспортное средство находилось на ремонте.
Как следует из доводов истца и не оспаривается ответчиком, в период с октября по декабрь 2024 оплата по договору от ответчика не поступала.
Таким образом, расчет суммы долга, представленный истцом, суд, проверил, признает его правильным и арифметически верным.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.
При таких обстоятельствах, поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд считает вину ответчика в нарушении обязательства по договору установленной.
В связи с чем, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании транспортных услуг в размере 90000 руб.
Ссылка ответчика в претензии на оказание транспортных услуг истцом ФИО1 не нашла своего подтверждения, ответчиком не представлено доказательств предоставления истцом некачественных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 4000 рублей, поскольку они подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №), с общества с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «КРЕАТИВ» (№) задолженность по договору об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Панюшкина