Дело № 2-1967/2023

УИД 54RS0018-01-2023-001427-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ... задолженности по кредитному договору Номер от 07.04.2016, заключенному ... и АО «Тинькофф Банк», по состоянию на Дата в размере 58181,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2918,16 руб.

В обоснование иска указал, что «25» июля 2019 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства Номер-КЛ от «09» августа 2018 года) (далее - Истец) был заключен Договор Номер уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (далее - Заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) Номер (далее - Кредитный договор) к заемщику: ... (далее - Ответчик).

«30» июля 2019 года Банк и Истец подписали соответствующий Акт приема-передачи Ответчиков к Договору цессии.

Также Банк передал Истцу Справку о размере задолженности Ответчика по состоянию на «25» июля 2019 года.

Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.

Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил Ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.

После заключения между Банком и Истцом Договора цессии, «10» августа 2019 года Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 26 733,07 рублей;

Проценты - 19 812,06 рублей;

Пени, штрафы и иные платы - 16 302,44 рублей;

Итого общая задолженность - 62 847,57 рублей.

По информации, имеющейся у Истца, Ответчик умер «29» августа 2016 года, в связи с чем обязательствам заемщика по выплате задолженности перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – принявший наследство наследник ...

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Указанное признается надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, поскольку письмо не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ... был заключен кредитный договор Номер от 07.04.2016 о предоставлении кредитной карты с лимитом 300000 руб. на срок до востребования с уплатой процентов по ставке 34,5 % годовых с установлением минимальных ежемесячных платежей.

Во исполнение заключенного договора ... была выдана кредитная карта, которая ею использовалась для оплаты товаров, снятии наличных.

... была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежаще, в связи с чем Дата АО «Тинькофф Банк» истребовал сумму задолженности досрочно.

«25» июля 2019 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства Номер-КЛ от «09» августа 2018 года) (далее - Истец) был заключен Договор Номер уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (далее - Заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) Номер (далее - Кредитный договор) к заемщику: ... (далее - Ответчик).

«30» июля 2019 года Банк и Истец подписали соответствующий Акт приема-передачи Ответчиков к Договору цессии.

Также Банк передал Истцу Справку о размере задолженности Ответчика по состоянию на «25» июля 2019 года.

Договор уступки не противоречат закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Нэйва».

Дата ... умерла.

После смерти ... нотариусом города Искитима и Искитимского района ФИО2 заведено наследственное дело Номер.

Наследственное имущество представлено в виде: 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость дома 1632664,54 руб.

Наследственное имущество принято наследником по закону – дочерью наследодателя ... Наследники ..., ..., ... отказались от принятия наследства в пользу ...

Сведения о наличии иных наследников в материалы дела не представлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с ..., по состоянию на 20.03.2023 составляла 58181,41 руб., включая просроченный основной долг в сумме 26733,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19812,06 руб., неустойка в сумме 11636,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению размер долга в сумме 58181,41 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти ..., стоимостью более суммы долга перед кредитором ООО «Нэйва» перешло к её наследнику ..., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу кредитора ООО «Нэйва» в сумме 58181,41 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2918,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как наследника ..., в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору Номер от 07.04.2016, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ..., по состоянию на 20.03.2023 в сумме 58181,41 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2918,16 руб., а всего в общей сумме 61099 (шестьдесят одна тысяча девяносто девять) руб. 57 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1967/2023