Дело № 1-144/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000775-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Прудникова Н.Н.,
при секретаре Терешенко Е.С.
с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В., ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:
1) 21 октября 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 6 декабря 2019 года по отбытии наказания,
2) 27 июля 2021 года Почепским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Почепского районного суда Брянской области от 14 октября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности посетить 1 занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области»,
3) 29 июня 2022 года Почепским районным судом Брянской области, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ присоединен приговор Почепского районного суда Брянской области от 27 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы,
4) 06 июля 2022 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Почепского районного суда Брянской области от 29 июня 2022 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 28.04.2023,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2023 года в период с 9 часов 23 минут до 9 часов 24 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 20 января 2021 года, вступившего в законную силу 09 февраля 2021 года, в магазине «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил бутылку коньяка «3 звездочки», стоимостью 172 рубля 67 копеек, с которой скрылся с места происшествия и распорядился по личному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» ущерб в размере 172 рубля 67 копеек.
Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.
Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО3, исходя из письменного заявления последнего, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, в срок, когда считался подвергнутым указанному наказанию, вновь совершил мелкое хищение – на сумму, не превышающую 2500 рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков хищения – неправомерно завладел принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток»» имуществом, скрылся с ним с места происшествия и распорядился по личному усмотрению, то есть довёл свой преступный умысел до конца, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, влияние назначенного наказание на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 259 рублей 00 копеек; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2-й группы у матери и 3-й группы у отца подсудимого, которым последний оказывает помощь, участие в воспитании детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых он лишен родительских прав.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2, ранее осуждавшийся за умышленное тяжкое преступление приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, вновь совершил умышленное преступление.
В этой связи, назначая наказание, суд, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает, помимо того, характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При совокупности перечисленных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима – как мужчине, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 05 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам п. 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания время его содержания под стражей со дня его заключения под стражу с 05 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу – диск, содержащий видеозапись совершения ФИО2 хищения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Н. Прудников