Решение по делу № 2-557/2023 от 19.09.2023

Дело *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *8

при секретаре судебного заседания – *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к *3, *4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в суд с иском к *3, *2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору * от дата в размере 1 407 139 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 235 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и *3 заключен кредитный договор *, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек сроком на 62 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.8% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и *2 дата заключен договор поручительства *, согласно которому последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение *3 всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался дата . За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 329 910 рублей 78 копеек. По состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет 1 841 892 рубля 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 247 921 рубль 09 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 110 931 рубль 51 копейка; неустойка – 483 040 рублей 29 копеек. Используя предусмотренное законом право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 48 287 рублей 00 копеек.

Определением судьи * городского суда от дата (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика *2 надлежащим ответчиком *4.

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики *3, *2 в судебное заседание не явились, направленная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также в материалах дела имеется докладная курьера * городского суда об отказе ответчиков в получении судебной корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, ввиду чего, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ * от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и *3 заключен договор «Потребительский кредит» *.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» * сумма кредита составляет 2 000 000 рублей (пункт 1); договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до дата включительно (пункт 2); процентная ставка – 14,8% в год (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью данного договора (пункт 6); исполнение заемщиком обязательств по договору (в том числе, при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 19 настоящего документа в сумме обязательства, и не позднее дат платежа, указанных в договоре, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, АО «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ способы (пункт 8); исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, а также договором поручительства физического лица *2 * от дата (пункт 10); помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются) (пункт 12); с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14).

Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях *3 согласился с указанными условиями кредита, обязался их выполнять.

дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и *2 (поручитель) заключен договор поручительства *, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед Банком за исполнение *3 всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора «Потребительский кредит» *, заключенного дата между Банком и заемщиком.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору потребительского кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой на счет *, открытый на имя *3, дата зачислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что *3 не исполнил обязательства по кредитному договору * от дата надлежащим образом, задолженность заёмщика по состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет 1 841 892 рубля 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 247 921 рубль 09 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 110 931 рубль 51 копейка; неустойка – 483 040 рублей 29 копеек.

Факт неоплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на дата .

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.

При этом истец требует взыскать с ответчиков неустойку в размере 48 287 рублей 00 копеек, в одностороннем порядке уменьшив ее размер.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчиками каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк вправе в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику.

дата и дата ответчикам *3 и *2 направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов и неустойки по кредитному договору * от дата , однако ответ на данные требования не получен, задолженность по договору кредитования не погашена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком и поручителем договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании установленных обстоятельств по делу, учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства перед Банком, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 407 139 рублей 60 копеек, в солидарном порядке с *3, *2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 235 рублей 70 копеек согласно платежному поручению * от дата .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к *3, *4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, уроженца * (ИНН: *), *4, дата года рождения, уроженки * (ИНН: *) солидарно в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН: *, ИНН: *) задолженность по кредитному договору * от дата в размере 1 407 139 (один миллион четыреста семь тысяч сто тридцать девять) рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 235 (пятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 70 копеек, а всего – 1 422 375 (один миллион четыреста двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в * областной суд через * городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в * областной суд через * городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено дата .

Председательствующий судья *11