дело № 2-305/2025
УИД 26RS0024-01-2024-003924-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства, денежных средств за аренду транспортного средства, денежных средств за оплату штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и грузового тягача седельной марки Renault 420 Премиум №, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу в размере 74 777 руб. 75 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 37 388 руб. 50 коп., арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 2-х месяцев, а всего на общую сумму 300 000 руб., за оплату штрафа в размере 1 893 руб., за оплату госпошлины в размере 11 917 руб. ( по 5 958 руб. с каждого).
В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом ФИО1, физическим лицом ФИО2 и ответственным лицом ФИО3 был заключен договор аренды транспортной техники (средства) - грузового тягача, седельной марки Renault 420 Премиум №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу.
Согласно п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в день его подписания ответчику и соответчику было передано транспортное средство в технически исправном состоянии.
При использовании транспортного средства ответчик – ФИО2 нарушили п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ и не оплатил арендную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 2-х месяцев, а всего на общую сумму 300 000 руб.
Согласно устного извещения истца со стороны ответчика установлено, что при использовании транспортного средства в Московской области ему причинены повреждения.
В дальнейшем истцом были получены заказ - наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений на общую сумму 40 000 руб., заказ - наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений на общую сумму 34 777 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 74 777 руб. 75 коп.
Соответчик согласно п.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность при повреждении транспортного средства.
Таким образом, ФИО2 в нарушение п.2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 в нарушение п.п. 1.6, 2.6, договора от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возмещены убытки по ремонту транспортного средства.
При использовании транспортного средства ФИО2 получен штраф в размере 1893руб., за проезд транспортного средства с государственным регистрационным номером № платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги или по платным участкам автомобильной дороги М-12. Таким образом, ФИО2 нарушен п.2.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени указанный штраф не оплачен истцу.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО4 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.
Поскольку ответчик, надлежащее извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и физическим лицом ФИО2 и ответственным лицом ФИО3 заключен договор аренды транспортной техники - (средства) грузового тягача седельной марки Renault 420 Премиум №, государственный регистрационные номер №, принадлежащего на праве собственности истцу.
В соответствии с п. 1.3 договора аренды арендная плата составляет 150000 руб. в месяц, включая день заключения договора и день возврата транспортной техники. Оплата производится как наличным, так и безналичным способом.
В соответствии с п. 1.6 договора сторонами согласовано, что ответственным лицом по управлению и эксплуатации транспортной техники является ФИО3
В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что в нарушение пункта 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатил арендную плату в период эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 2-х месяцев, а всего на общую сумму 300 000 руб.
Доказательств обратного ФИО2 в судебное заседание не представлено.
В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).
В соответствии со ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчиком какие либо доказательства в подтверждение оплаты арендной платы в установленном договором аренды размере суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 300000 руб.
В части требований истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 ущерба причиненного транспортному средству в размере 74777 руб. 75 коп. суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ФИО1 получены: заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений на общую сумму 40 000 руб. и заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений на общую сумму 34 777 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 74 777 руб. 75 коп.
В подтверждение оплаты денежных средств по заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 000 руб. и заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34 777 руб. 75 коп. стороной истца представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34777, 75 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.
В соответствии с пунктом 2.2. договора аренды транспортной техники от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованной техники, использовать ее по назначению и соблюдать правила технической эксплуатации.
Пунктом 2.4 договора установлена обязанность арендатора сообщать арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время пользования арендованной транспортной техникой.
Согласно п. 2.5 договора арендатор обязан возвратить транспортную технику арендодателю в оговоренный срок (п.1.5 договора) в чистом виде и технически исправном состоянии.
Пунктом 2.6 договора установлена обязанность арендатора возместить арендодателю убытки, причиненные в следствии утери или порчи (частичной порчи) арендованной транспортной техники, дополнительного оборудования и документов к нему, произошедших как по вине (умысел или неосторожность) арендатора, так и по вине (умысел или неосторожность) третьих лиц.
Транспортное средство на момент заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, было передано арендатору в технически исправном состоянии, каких либо претензий по его состоянию арендатором арендодателю не предъявлялось, что подтверждается п. 1.2 договора аренды, в соответствии с которым транспортная техника была передана от арендодателя арендатору в момент подписания договора аренды в технически исправном состоянии.
Согласно ст.644 ГК РФарендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст.622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Учитывая, что ФИО2 в нарушение п. 2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в нарушение п.п. 1.6, 2.6, договора от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возмещены убытки по ремонту транспортного средства ФИО1, которые причинены, арендованному транспортному средству в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к вывод, что исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 причиненных убытков подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
В период использовании транспортного средства на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 893руб. за проезд транспортного средства с государственным регистрационным № платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги или по платным участкам автомобильной дороги М-12.
В соответствии с п. 2.10 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортной техники, в том числе сборов, штрафов ГИБДД, услуг мойки.
ФИО2 в нарушение п.2.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени денежные средства оплаченные ФИО1 в размере 1893 руб. не возвращены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца понесенные последним в размере 11917 руб., которые подтверждаются истцом документально – чек от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 221 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и не исполнения договора аренды транспортной техники, оплате штрафа и госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 арендную плату в размере 300 000 (триста тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате штрафа в размере 1 893 (тысяча восемьсот девяносто три) руб., ущерб причиненный повреждением транспортного средства в размере 37 388 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ущерб причиненный повреждением транспортного средства в размере 37 388 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты госпошлины в размере 11 917 руб., по 5 958 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Жердева
Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025.