Гражданское дело № 2-244/23

УИД 18RS0002-01-2022-002670-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 января 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А., при секретаре Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Росток» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому истец передал ответчику указанный в договоре товар (Toshiba Satellite C660-A9K, Asus EeePC 1025C-GRY066S, сумка Dicota Reclaim 10-11.6 Grey, HAMA чистящий набор для ноутбука, Zyxel Keenetic Lite, Dr. Web@ Security Space PRO 2 года 2 ПК, выезд специалиста на дом для настройки ПО, подключение, настройка сист.блока/первый запуск, установка антивирусного ПО, установка офисных приложений, установка прочего программного обеспечения, прилож., подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.)) с рассрочкой платежа, сумма по договору составила 69 170 руб. Ответчиком допущены просрочки во внесении периодических платежей, начиная с 11-го и последующих платежей на общую сумму 49 615,12 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, сумма пени составляет 1 401 205 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере – 49 615,12 руб., пени за просрочку внесения платежей – 25 000 руб. (в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшены истцом с учетом требований разумности), расходы по уплате госпошлины – 2 438,46 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просившей применить срок исковой давности, сославшись на его пропуск ответчиком.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Росток» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому истец передал ответчику указанный в договоре товар (Toshiba Satellite C660-A9K, Asus EeePC 1025C-GRY066S, сумка Dicota Reclaim 10-11.6 Grey, HAMA чистящий набор для ноутбука, Zyxel Keenetic Lite, Dr. Web@ Security Space PRO 2 года 2 ПК, выезд специалиста на дом для настройки ПО, подключение, настройка сист.блока/первый запуск, установка антивирусного ПО, установка офисных приложений, установка прочего программного обеспечения, прилож., подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.)) с рассрочкой платежа, сумма по договору составила 69 170 руб.

В силу п.3.2 договора покупатель обязуется своевременно вносить платежи (взносы) за оплату товара.

Истцом исполнены обязательства по договору - указанный в договоре товар передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>, подписанным ответчиком. Как следует из текста иска и подтверждается справкой о внесенных платежах, ответчиком допускаются просрочки во внесении ежемесячных платежей: допущена просрочка 11-го платежа в размере 2 045,12 руб., с 12-го по 32-й – в размере 2 160 руб., 33-й – в размере 2 210 руб., общая сумма задолженности составляет 49 615,12 руб.

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска <дата> судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании определения от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается копией паспорта № от <дата>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.458 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате товара по цене, предусмотренной договором. При этом, согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Как было указано ранее между ООО «Росток» и ФИО1 <дата> был заключен договор купли-продажи товара, наличие договорных отношений и взаимных обязательств по указанному договору сторонами не оспаривается, договор подписан ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик ФИО3 (ФИО2) У.Н (покупатель) свои обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара в сумме 49 615,12 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд <дата>.

В соответствии с изложенным, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) истцом срок исковой давности не пропущен, так как срок исковой давности по платежу от <дата> заканчивается <дата>

В период с <дата> по <дата> (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены) течение срока исковой давности не осуществлялось. После отмены судебного приказа, течение срока исковой давности по платежам за период с <дата> по <дата> продолжается в общем порядке.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 49 615,12 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб. (уменьшена истцом с учетом требований разумности).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора в части оплаты переданного товара, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей в размере 25 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется исходя из размера задолженности, периода просрочки.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 438,46 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Росток» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи, в том числе основной долг по договору купли-продажи в размере 49 615,12 руб.; пени за просрочку внесения платежей в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова