Дело №2-4327/2023

64RS0044-01-2023-005169-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>г. по гражданскому делу <№>г. с ответчика в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 219881 руб. 04 коп. Кроме того, определением Заводского районного суда г.Саратова от 24.05.2018г. взыскана индексация за период с <Дата>г. по <Дата>г. в сумме 16975 руб. 25 коп. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова с ответчика в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14489 руб. 32 коп.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от 16.12.2019г. произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу. Определением мирового судьи от 6.08.2020г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу <№>г.

Исходя из изложенного общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 251345 руб. 61 коп., из которых на дату подачи иска в суд последним оплачено 1210 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018г. по 02.11.2023г. в сумме 234 748 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5547 руб. 48 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки, отзыва и возражений на иск суду не представил.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г.Саратова по гражданскому делу <№> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП, исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 219 881 руб. 04 коп.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>г. произведена индексация взысканных денежных средств. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана индексация за период с <Дата>г. по <Дата>г. в сумме 16975 руб. 25 коп.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>г. произведена замена стороны в исполнительном производстве по указанному гражданскому делу, с истца ФИО4 на ФИО1 Выдан дубликат исполнительного листа в части исполнения определения об индексации взысканных денежных средств, за период с <Дата>г. по <Дата>г.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13932 руб. 32 коп., за период с 14.05.2017г. по 14.06.2018г., расходы по оплате государственной пошлины 557 руб., всего 14489 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ФИО3 на ФИО1

Истец обратившись в суд с иском указала, что ответчиком указанные решения исполнены в сумме 1210 руб., исходя из чего размер задолженности ответчика перед истцом составляет 250135 руб. 61 коп.

Доказательств отсутствия перед истцом задолженности, ответчиком суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 10.09.2018г. по 02.11.2023г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 234748 руб. 11 коп., суд проверяя указанный расчет полагает его обоснованным и арифметически верным. Поскольку ответчиком возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> год по <Дата> в размере 234 748 рубля 11 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 748 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 547 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Судья Е.А. Борисова