УИД №

Дело №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 октября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей под 36,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающего в себя основной долг и проценты. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному кредитному договору перешло от ФИО7 к ООО ПКО «ОЛАНД». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 132411,92 руб., из которых: 126473,42 руб. – проценты, 5938,5 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 132411,92 руб., из которых 126473,42 руб. – проценты, 5938,5 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1, вступившая в права наследования после смерти ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие и применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Соль-Илецкого муниципального округа ФИО3, привлеченная к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 180 000 руб., сроком на 42 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,80 % годовых, оплата производится 17 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 7 918 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре и Общих условиях.

В соответствии с условиями договора займа, срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя основной долг и проценты.

Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному договору займа перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО ПКО «ОЛАНД».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132411,92 руб., в том числе: 126473,42 руб. – проценты, 5938,50 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1924 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности составляет 132411,92 руб., из которых: 126473,42 руб. – проценты, 5938,50 руб. - неустойка.

Суд считает данный расчет верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита, требования истца являются законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти №, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником является ее дочь ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, то в силу вышеназванных требований закона, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 843959.33 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 243817,5 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 306000 руб.; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляла 51840 руб.

Наличие у наследодателя в собственности транспортных средств, денежных средств на счетах, не установлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд считает ее достаточной для погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 представила заявление о применении срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, он заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении указывает, что денежные средства в счет погашения задолженности от заемщика не поступали.

Доказательства направления ответчику заключительного требования об уплате задолженности, выписки по движению денежных средств по счету, на запросы суда, истец не представил. В связи с чем, суд при исчислении срока исковой давности, начало течения срока исковой давности считает с даты окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ. После отмены указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец только ДД.ММ.ГГГГ направил в суд настоящее исковое заявление (согласно штампу «Почты России» на конверте), то есть спустя более чем 12 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Стороной истца не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в то время, когда бремя доказывания таких обстоятельств лежит на истце.

Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца с настоящим иском в суд. Переход права требования на основании договора уступки требования, также не является обстоятельством прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (ООО ПКО «ОЛАНД») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.