Решение по делу № 2-21/2025 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным.

Дело № 2-21/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным,

Установил :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 была вынесена исполнительная надпись нотариуса № в отношении ФИО3 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании нотариального действия. Решением Рыбинского районного суда Красноярского края по делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а также отменена исполнительная надпись нотариуса. Сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 395 626,35 рублей, штрафы и неустойки – 2 143,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177,69 рублей, издержки кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 4 920,54 рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» в ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> сроком на три года. Кредитный договор заключался в электронной форме в онлайн-режиме путем скачивания на его телефон приложения, предложенного банком для заключения кредитного договора, в письменной форме кредитный договор не заключался. Заявление на предоставление кредита он не подписывал, с условиями кредитования банк его не ознакомил, кредитный договор он не подписывал. Кредитом он воспользовался, кредитный договор исполнил, задолженности перед банком не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители ОСП по Рыбинскому району списали деньги с его кредитной карты в счет погашения кредита в пользу АО «Альфа-Банк». Списание задолженности перед банком совершено по исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре по заявлению АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты> на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в удовлетворении искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса было отказано. Определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено в части отмены исполнительной надписи нотариуса. Он договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, указанный договор был заключен путем несанкционированного доступа в операционные системы банка неустановленными лицами (мошеннические действия), что подтверждается и не оспаривает сам банк. Кроме того, указанный кредитный договор предусматривает выдачу наличных денег, но наличных денег ему не предоставлялось, на банковской карте безналичных денег по кредиту не было, то есть денег по кредиту он не получал и пользовался ими, что также подтверждает несанкционированный доступ в операционные системы банка. Считает, что кредитный договор был оформлен путем мошеннических действий в отношении него неустановленными лицами под влиянием заблуждения и обмана. Просит признать недействительным договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца/ответчика – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик/истец ФИО3, его представитель – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В статье 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» указано, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьёй 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

В силу статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки платежа.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 на основании заявления последнего на получение кредита наличными в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с которым банк осуществил кредитование в размере <данные изъяты>

Заявление и индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписаны простой электронной подписью заемщика.

Согласно п.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (ДКБО), посредством услуги «Альфа-Мобайл» клиент может осуществлять операции, поименованные в ДКБО, в том числе оформлять электронные документы и подписывать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением № к ДКБО.

Таким образом, кредитный договор был оформлен с использованием простой электронной подписи в соответствии с ДКБО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям кредитного соглашения, платежи по договору кредита осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО3, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1-ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса № в отношении ФИО3 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» сумм: <данные изъяты>

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО1, нотариусу ФИО2 о защите прав потребителей, признании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признании недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании несогласованным между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения этого же суда об исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса отменено, в данной части принято по делу новое решение. Отменено совершенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1-ФИО2 нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительной надписи (регистрационный номер нотариального действия №

Согласно исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 удержано в пользу АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность составляет 397 769,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 395 626,35 рублей, штрафы и неустойки – 2 143,11 рублей.

В связи с тем, что ФИО3, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца, согласно представленному в материалы дела расчету, задолженности по соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 769,46 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» и взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 769,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 395 626,35 рублей, штрафы и неустойки – 2 143,11 рублей.

ФИО3 подано встречное исковое заявление о признании кредитного договора недействительным.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума N 25).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закона о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры и услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Согласно выпискам из электронного журнала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подключил услугу «<данные изъяты>» с указанием номера телефона +№.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> клиент вошел в «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для подтверждения операции оформления кредита наличными на номер телефона ФИО3 +№ был направлен одноразовый пароль: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, от имени ФИО3 путем ввода одноразового пароля были подписаны соглашение о кредитовании № и договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ банком было выполнено перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет ФИО3 №, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, установлено, что все действия по заключению кредитного договора производились на номер телефона ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивался кредит по спорному соглашению о кредитовании, что подтверждается выписками по счету (<данные изъяты>

Сведений о том, что ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что кредитный договор был оформлен на его имя путем мошеннических действий, истцом не предоставлено.

Таким образом, установив, что кредитный договор заключен <данные изъяты> в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 177,69 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), а также издержки кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 4 920,54 рублей, которые суд признал судебными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 769,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 395 626,35 рублей, штрафы и неустойки – 2 143,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177,69 рублей, издержки кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 4 920,54 рублей, а всего 409 867,69 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 01.04.2025 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>