Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 7 февраля 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с поручителей и с потенциальных наследников,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства по возврату кредита в виде поручительства ФИО3, ФИО6, ФИО2 с каждым из которых был заключен договор поручительства.

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемные денежные средства заемщику.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита со стороны заемщика было прекращено в связи с наступившей смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей, из них: основной долг № рублей; проценты в сумме № рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и солидарно взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества и государственную пошлину, а также солидарно взыскать образовавшуюся задолженность с поручителей ФИО3, ФИО6, ФИО2 и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснений не имеет, расчет задолженности не оспаривает.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства по возврату кредита в виде поручительства ФИО3, ФИО6, ФИО2 с каждым из которых был заключен договор поручительства.

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемные денежные средства заемщику.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита со стороны заемщика было прекращено в связи с наступившей смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, который суд проверил, считает правильным, в сумме № рублей, из них: основной долг № рублей; проценты в сумме № рублей (л.д. 26-39, 53-62, 92).

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу умершего ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ответчикам ФИО4 и ФИО5 на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банке в общей сумме № рублей, соответственно ФИО4 в размере № доли на общую сумму № и ФИО5 в размере № доли на общую сумму № рублей, а также на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью, которую ни кто не обжаловал, в сумме № рублей, соответственно ФИО4 в размере № доли на наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исходя из кадастровой стоимости на сумму № рублей (расчет № руб.) и ФИО5 в размере № доли на наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исходя из кадастровой стоимости на сумму № рублей (расчет № руб.). В общей сложности ответчик ФИО4 унаследовала наследство стоимостью на общую сумму № рублей (расчет № рублей), ответчик ФИО5 унаследовала наследство стоимостью на общую сумму № рублей (расчет № рублей) (л.д. 94-110, 144-146, 154). Стоимость наследственного имущества составляет № рублей (расчет: № руб.)

Банк направил поручителям и потенциальным наследникам требования о расторжении договора и выплате кредиторской задолженности, так как имеется существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика (л.д. 40-48).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии кредитных отношений между сторонами, наличии задолженности у заемщика перед кредитором, законности требований кредитора о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами, как к поручителям заемщика, так и к наследникам принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества, о наличии солидарной обязанности поручителей и солидарной обязанности наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества перед кредитором по выплате кредитной задолженности.

Суду не представлено доказательств наличию иных обстоятельств, в том числе, указанных в ст. 401 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Также суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с поручителей заемщика.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме № рублей (л.д. 9), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить солидарно за счет ответчиков поручителей и наследников, принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 22, 24, 28, 309, 361, 363, 811, 1110, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с поручителей и с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН: <***>) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт <данные изъяты>, ФИО6, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из них: основной долг № рублей; проценты в сумме № рублей, а также государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 года