Решение по делу № 2-1937/2024 от 04.03.2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило ей кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик с указанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, в чем расписалась в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается, в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты регулярно получал кредитные средства, подлежащие возврату согласно Условиям выпуска карты не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

<адрес> нотариального округа ФИО6 на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытом наследственное дело №, в рамках которого предполагаемым наследником является ФИО1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 936 руб. 17 коп., из которых: 12 986 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 57 894 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 55 руб. 73 коп. – неустойка.

Ссылаясь на изложенное и положения ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности и возместить понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты МИР Momentum ТП-1001.

Кредит по карте предоставлялся ФИО3 с первоначальным установленным (возобновляемым) кредитным лимитом в размере 58 000 руб. под 25.4 % годовых, обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту МИР Momentum ТП-1001.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, в чем расписалась в заявлении на получение карты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, держатель карты ФИО3 регулярно получала кредитные средства, подлежащие возврату согласно Условиям выпуска карты не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в Отделе ЗАГС администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики произведена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, следовательно такое обязательство не прекращается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно приведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 936 руб. 17 коп., из которых: 12 986 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 57 894 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 55 руб. 73 коп. – неустойка.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело№. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1, ФИО4.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры на ДД.ММ.ГГГГ - 304252,39 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ - 206520 руб.);

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Акулевское сельское поселение, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала (кадастровая стоимость 1/16 доли земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ - 77813,81 руб.).

На указанное выше имущество ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной третьей доле каждому. Других заявлений в наследственном деле не имеется, иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктам 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составляет 588 586 руб. 20 коп. (304 252,39 руб. + 206 520,00 руб. + 77 813,81 руб.), что не превышает размера задолженности, составляющей 70 936 руб. 17 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с учетом произведенных платежей на дату открытия наследства, и сумма задолженности подлежит взысканию солидарно со всех наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. солидарно за счет соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (№, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 117997 <адрес>, почтовый адрес: <адрес>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, код подразделения: № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Чебоксарского района Чувашской Республики, код подразделения: № солидарно сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 936 руб. 17 коп., из которых: 12 986 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 57 894 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 55 руб. 73 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова