Дело № 2-4680/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005218-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 366183,91 руб., в том числе: по основному долгу – 272571,98 руб., по процентам – 93611,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6861,84 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что < дата > Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с ФИО1 договор ... в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 272571,00 руб. на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора ... от < дата > предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). < дата > Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) .../ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ... от < дата > перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт». < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с возражениями должника судебный приказ отменен определением от < дата >. Задолженность по договору составила 366183,91 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 272571,98 рублей, просроченная задолженность по процентам – 93611,93 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с ФИО1 договор ... в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 272571,00 руб. на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей – 84, размер платежа – 5873,47 руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк ВТБ24 (ПАО) исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

< дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) ... в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от < дата > переданная по договору цессии составляет 366183,91 руб., из которых задолженность по основному долгу – 272571,98 руб., по процентам – 93611,93 руб.

Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ ... от < дата > по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (заявление направлено мировому судье согласно почтовому конверту < дата >) В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от < дата >.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от < дата >, стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиками ежемесячного платежа в счет возврата долга. В частности стороны установили, что датой уплаты ежемесячного платежа является семнадцатого число каждого месяца.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 < дата > в размере 9,17 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской.

Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 366183,91 руб. истец мог обратиться в суд в срок до < дата >, однако с заявлением о вынесении судебного приказа истце обратился < дата >, а иск предъявлен в суд < дата >, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова