Решение по делу № 2-2732/2022 от 22.07.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

№ 2-2732/2022

УИД: 44RS0001-01-2022-003264-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение № к П.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение № обратилось в Свердловский районный суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от выдало кредит П.Н.Н. в сумме 180000 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 186 631,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 110,18 руб., просроченный основной долг - 165 520,92 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти (прилагается).В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства П.Н.Н. наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: П.И.О. На основании изложенного просят, направить запросы по установлению наследников П.Н.Н., привлечь наследников, принявших наследство, в качестве надлежащих ответчиков., в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь в качестве ответчиков ТО Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, взыскать солидарно взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от за период с по (включительно) в размере 186 631,10 руб. -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 932,62 руб. Всего взыскать: 197 563 рубля 72 копейки, расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.И.О. извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту проживания, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, П.Н.Н. и ПАО Сбербанка заключили кредитный договор № от , в соответствии с которым П.Н.Н. предоставлен кредит в размере 180000 руб., на срок 60 мес., под 16% годовых.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять аннуитетные платежи в размере 4377,25 руб. Количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей

Согласно п.17 Договора денежные средства перечисляются на счет дебетовой карты №.

Как следует из представленных в материалы дела текстовых сообщений, поступивших на телефон П.Н.Н. денежные средства в размере 180000 руб. были зачислены на карту MIR-8862

В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном перечислении в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного договора стороной заемщика была допущена просрочка исполнения обязательств в виде внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Согласно расчету, представленному истцом, за период с по образовалась просроченная задолженность в сумме 186631,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 21110,18 руб., просроченный основной долг – 165520,92 руб.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Как следует из материалов дела, П.Н.Н. умерла, о чём составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации – от , I-ГО №.

ПАО Сбербанк обратились с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом к П.И.О. полагая его наследником П.Н.Н. принявшим наследство, указав, что ответственность по долгам наследодателя несут наследники, ответа на которые не поступило.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти П.Н.Н. открылось наследство, и было заведено наследственное дело №, что подтверждается копиями материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом М.Н.Н.

Наследником имущества П.Н.Н. стал сын наследодателя П.И.О. который в установленный законом срок приняла наследство и оформила свои наследственные права, путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, а также П.О.И. (супруг), А.Ю.О. (дочь), отказавшиеся от своих прав на наследственное имущество в пользу П.И.О.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти П.Н.Н., что подтверждается копиями материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом М.Н.Н.

Наследником имущества П.Н.Н. стал сын наследодателя П.И.О., который в установленный законом срок принял наследство и оформил свои наследственные права, путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в круг наследников так же входят А.Ю.О. (дочь), П.О.И. (муж), отказавшиеся от своих прав на наследственное имущество в пользу П.И.О.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти П.Н.Н., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя П.И.О. в отношении ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер – №

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных в материалы дела документов из наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику П.Н.Н. – П.И.О. превышает сумму заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований кредитора наследодателя.

При этом суд отмечает, что в силу разъяснений содержащихся в абз. 5 п. 60, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, возникшая после смерти наследодателя, подлежит взысканию за счет имущества наследника без учета стоимости наследственного имущества.

Факт заключении договора наследодателем, наличия задолженности в соответствии с вышеприведенным расчетом, необходимость ее оплаты, поскольку он принял наследство после смерти матери П.Н.Н. ответчик П.И.О. в ходе рассмотрения дела не оспаривал, сведений о погашении имеющейся задолженности перед кредитором так же ответчиком в материалы дела так же не представлено.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности с П.И.О. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, последствия не исполнения ответчиком условий кредитного договора является существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма задолженности перед истцом составляет 186631,10 рублей.

Во исполнение требований ч.2 ст.452 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате и расторжении договора, так же предлагалось расторгнуть кредитный договор. Однако со стороны заемщика ответа на указанные требования не поступило.

Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора № от , заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и П.Н.Н.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с ценой иска при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10932,62 руб., факт оплаты которой соответствии с ценой иска, в том числе с учетом требований неимущественного характера, подтвержден платежным поручением № от .

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО «Сбербанк» и П.Н.Н..

Взыскать с П.И.О. г.р., уроженца , СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от , заключенного между ПАО Сбербанк и П.Н.Н. в порядке наследования в сумме 186631 рубль 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 165520 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 21110 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10932 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В. Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2022 года.