Дело №2-4327/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005072-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) (5043092957), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 372 руб. 43 коп. под 29,9%, 78,9% годовых на срок 451 день. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем (дата) возникла просроченная задолженность по ссуде, на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1400 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 584 руб. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 137 372 руб. 43 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 69 962 руб., просроченные проценты – 67 410 руб. 43 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 137 372 руб. 43 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3947 руб. 45 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указал, что размер основного долга и начисленных процентов не оспаривает. Готов погасить задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления (л.д. 19), (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования (№) (л.д 13-17), согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитования на сумму 70 000 руб. под 29,9% годовых (за проведение безналичных операций), и под 78,9% годовых (за проведение наличных операций), сроком возврата - до востребования (п. 1-4 Договора).

Погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п. 6 Договора). Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление штрафа при каждом нарушении срок уплаты платежа.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью. Условия кредитного договора, факт его заключения, ответчиком в судебном заседании также не оспаривались.

Как следует из выписки по счету клиента ФИО1 (л.д. 11) Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита, которым заемщик осуществлял пользование, однако обязательства по погашению задолженности осуществлял ненадлежащим образом.

(дата) ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района (адрес). Судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 90 869 руб. 22 коп. был выдан (дата), и отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1

На основании договора о присоединении от (дата), утверждённого решением общего собрания ПАО «Совкомбанк» от (дата), решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

(дата) ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление за исх. (№) о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ПАО КБ «Восточный» в сумме 145 681 руб. 12 коп., рассчитанной по состоянию на (дата), из которой 69 962 руб. – основной долг, 67 410 руб. 43 коп. – проценты, 8308 руб. 69 коп. – пени и комиссии, в 30-дневный срок с момента отправления данного уведомления (л.д. 20). Сумма задолженности ответчиком погашена не была, иного в судебное заседание не представлено.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ФИО1 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 137 372 руб. 42 коп., из которой 69 962 руб. – основной долг, 67 410 руб. 43 коп. – проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, учтены все платежи, поступившие от Заемщика.

Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату задолженности, неисполнения требований Банка о полном погашении суммы задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности по кредитным обязательствам, учитывая признание ответчиком исковых требований Банка, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежи взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 137 372 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3947 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 137 372 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3947 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.