Дело №

64RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Лебедь ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. Истец на основании кредитного договора № № от 06 января 2020 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Лебедь ФИО9 в сумме 500000 рублей под 16,1% годовых.

Истец на основании кредитного договора <***> от 06 марта 2020 г. выдало Лебедь ФИО10 кредит в сумме 295590 рублей на срок 60 месяцев под 16,3 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению задолженности кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 января 202 г. по 22 августа 2022 г. (включительно) по кредитному договору <***> от 06 января 2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 332016,24 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 33197,41 рублей, просроченный основной долг – 298818,83 рублей.

Задолженность по кредитному договору <***> от 06 марта 2020 г. за период с 31 января 2022 г. по 22 августа 2022 г. (включительно) составляет 202714,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 182220,34 рублей, просроченные проценты – 20494,31 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником умершего является супруга умершего Лебедь ФИО11.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитные договоры: <***> от 06 января 2020 г., <***> от 06 марта 2020 г. При отсутствии иных наследников взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 06 января 2020 г. за период с 10 января 2022 г. по 22 августа 2022 г. (включительно) в размере 332016,24 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 33197,41 рублей, просроченный основной долг в размере 298818,83 рубля, задолженность по кредитному договору <***> от 06 марта 2020 г. за период с 31 января 2022 г.по 22 августа 2022 г. (включительно) в размере 202714,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 182220,34 рублей, просроченные проценты 20494,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленных возражениях просила в иске отказать, указывая на то, что денежные средства в пределах наследственного имущества банку были выплачены в полном объеме.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06 января 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Лебедь ФИО12 был заключен кредитный договор <***> на сумму 500000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,10% годовых.

06 марта 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Лебедь ФИО13, был заключен кредитный договор на сумму 295590 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,30% годовых.

Вышеуказанные кредитные договоры были подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует, из материалов дела банк исполнил свою обязанность, перед заемщиком предоставив кредит на сумму 500000 рублей и 295590 рублей.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 06 января 2020 г. за период с 10 января 202 г. по 22 августа 2022 г. (включительно) в размере 332016,24 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 33197,41 рублей, просроченный основной долг – 298818,83 рублей.

По кредитному договору <***> от 06 марта 2020 г. за период с 31 января 2022 г. по 22 августа 2022 г. (включительно) задолженность заемщика составляет 202714,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 182220,34 рублей, просроченные проценты – 20494,31 рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти, имеющегося в материалах дела, Лебедь ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

20 июля 2022 г. в адрес ответчика направлено требования (претензия) с требованием о возврате задолженности по кредитным договорам и возвращении задолженности по кредитным договорам.

Из представленного в материалы дела наследственного дела 116/2020, после умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что наследником умершего является его супруга ФИО1

При этом, из наследственного дела, а также материалов гражданского дела № 2-228/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о перерасчете кредитной задолженности следует, что в наследственную массу вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад в размере 130000 рублей, которая была заемной и возвращена ФИО4 17 октября 2020 г., что подтверждается распиской о возврате денежных средств; 1/2 дол в праве общей долевой собственности на здание – садовый домик с пристройкой и хозяйственным строением, общей площадью 40,8 кв.м., участок СНТ «Дружба», согласно отчета об оценке рыночная стоимость данного объекта недвижимости составляет 275000 рублей, свидетельство №, которое вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2021 г. указанное свидетельство признано недействительным, право собственности на данное строение прекращено в связи с его гибелью; 1/2 доля земельного участка, площадью 600 кв.м. – участок № 52 СНТ «Дружба», согласно отчета об оценке рыночная стоимость составляет 149000 рублей; 1/2 доля в праве общей собственности на здание площадью 63.1 кв.м., участок № 68 СНТ «Дружба», согласно отчета об оценке рыночная стоимость всего объекта составляет 166000 рублей; транспортное средство марки Рено Логан, 2012 года выпуска, согласно отчета об оценке стоимость составляет 185000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 перешедшего к ФИО1 составляет 482500 рублей.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Как следует из гражданского дела № 2-228/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о перерасчете кредитной задолженности ответчиком были уплачены денежные средства в размере 138221,09 рублей по кредитному договору <***> от 06 марта 2020 г. и 232861,36 рублей по кредитному договору <***> от 06 января 2020 г., а также уплачены денежные средства в размере 111417,55 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств того, что ФИО1 понесла расходы на погребения, материалы дела не содержат, таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком была выплачена истцу ПАО «Сбербанк Росси» сумма наследуемого имущества в размере 482500 рублей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца было отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Лебедь ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 02 ноября 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко