Решение по делу № 2-4447/2024 от 14.01.2025

Дело № 2-755/2025

УИД: 39RS0004-01-2024-005180-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24.10.2023 банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитном договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.10.2023 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 24.10.2023. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору <***> от 24.10.2023 составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2023 в размере 390 421,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что 24.10.2023 ООО «Драйв Клик Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, по условиям которого: сумма кредита – <данные изъяты> руб., состоит из: <данные изъяты> руб. – суммы на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, и <данные изъяты> руб. – суммы на оплату иных потребительских нужд. Срок возврата кредита: 48 платежных передов. Дата возврата: 08.11.2027. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.12.2023. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору: наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора, через платежные терминалы/сервис «Элекснет».

Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, по состоянию на 24.10.2023, рыночная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 89-90).

Заявление на кредит (л.д. 13-14), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 8-12), заявление на банковское обслуживание (л.д. 15), поручение на перечисление денежных средств (л.д. 16), распоряжение на списание денежных средств к договору <***> (л.д. 17) подписаны ФИО1 собственноручно.

Также, 24.10.2023 ФИО1 заключил договор страхования КАСКО № 23670VO001618 с СОО «ВСК»; договор об оказании услуг № ЭС-АЗ-00000000898 («Автотруг-3») с ООО «Эксклюзив сервис».

Факт выдачи ООО «Драйв Клик Банк» кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2012 по 13.08.2024 (л.д. 84).

24.10.2023 между ООО «АВТО-КАР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № АК23-ПА0376, по условиям которого ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью (с учетом скидки) <данные изъяты> руб. Оплата автомобиля производится по схеме: <данные изъяты> руб. путем сдачи автомобиля <данные изъяты>, по договору № АК23-ПА0503 от 24.10.2023; <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 20-23).

Согласно гарантийному письму ООО «АВТО-КАР» от 24.10.2023 (л.д. 42) первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. по договору № АК23-ПА0376 от 24.10.2023 за автомобиль <данные изъяты>, покупателем ФИО1 был оплачен полностью (л.д. 42).

Для оплаты автотранспортного средства денежные средства перечислены - ООО «АВТО-КАР» в размере <данные изъяты> руб., для оплаты договора страхования КАСКО - СОО «ВСК» в размере <данные изъяты> руб., для оплаты страхования/услуги «Помощь на дорогах» - ООО «Эксклюзив сервис» в размере <данные изъяты> руб. Также произведена оплата за услугу «СМС-информатор» по кредитному договору <***> от 24.10.2023.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.08.2024 (л.д. 85-86), у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. ФИО1 указанный расчет не оспорен.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.1.2 общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действуют с 21.04.2016), банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).

01.08.2024 банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до 05.09.2024 (л.д. 87).

Доказательств оплаты задолженности по договору ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2023 в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В п. 10.1 индивидуальных условий указано, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 25.10.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestrzalogov.ru.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14.12.2024 (л.д. 134 оборот) с 28.10.2023 ФИО1 является собственником автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, а исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 8288 от 29.08.2024 (л.д. 4); № 8003 от 15.11.2024 (л.д. 117).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 24.10.2023 в размере 390 421,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260,54 руб., а всего – 402 682 руб.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2025 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу03.02.2025

<данные изъяты>