№1-618/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 августа 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио,
подсудимого ФИО1, защитника Мухаркина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: МО, адрес, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего, судимого:
- 10.06.2015 Угличским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.03.2017 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
25 мая 2023 года примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле дерева, растущего в лесополосе на территории национального парка адрес, в 100 метрах от входа на станцию Белокаменная адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем закладки, за денежное вознаграждение, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,02 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в аналогичный пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный фрагментом липкого полимерного материала черного цвета, который поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,02г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 15 часов 45 минут 25.05.2023, когда находясь в вестибюле адрес МЦК по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение полиции на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 25.05.2023, в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента липкого полимерного материала черного цвета с пакетом из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с комплементарной застежкой с веществом, которое согласно справке об исследовании № 772 от 25.05.2023 и заключению физико-химической экспертизы № 758 от 09.06.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,02г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.
В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,94 г – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Д.П. Яни