Дело №2а-3368/2025
УИД №26RS0002-01-2025-007063-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь
13 августа 2025 года
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе
председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой О.М.,
с участием прокурора Чумакова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
<дата обезличена> приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия ФИО2 наказания исчисляется с <дата обезличена>, окончание срока – <дата обезличена>.
В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 отбывает наказание с <дата обезличена>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имел, имеет 5 взысканий. В настоящее время характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. По приговору суда имеет иск, состоит в браке. Согласно приговору суда ФИО2 совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Ввиду изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений после отбытия наказания, оказания на него индивидуального психологического воздействия, просит установить административный надзор на осужденного ФИО2 после его освобождения сроком на 8 лет и определить следующие ограничения со дня постановки на учет, обеспечивающие индивидуальное психологическое воздействие: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, участвовать при рассмотрении дела не пожелал.
В судебном заседании прокурор Чумаков Э.А. выступил с заключением, согласно которому полагал заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Указанные административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи).
По смыслу указанной правовой нормы, установление административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, во всяком случае является обязательным.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата обезличена> приговором Благодарненского районного суда <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением окончательного наказания на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом квалификации совершенного преступления, ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.
Окончание срока отбывания наказания приходится на <дата обезличена>.
Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО2 с <дата обезличена> содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям не подвергался, администрацией учреждения не поощрялся, состоял на профилактическом учете по категории «склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», «склонные к совершению суицида и членовредительству». Осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю отбывает наказание с <дата обезличена>. По прибытию в исправительное учреждение с ним была проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности, правила внутреннего распорядка. За время отбывания уголовного наказания он зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям подвергался 5 раз (взыскания действующие), администрацией исправительного учреждения не поощрялся, наказание отбывает в обычных условиях. В рамках «Курсов подготовки осужденных к освобождения» работа с ФИО2 ведется с момента прибытия в исправительное учреждение. Проводятся следующая работа: анкетирование по социальным вопросам, занятия с участием специалистов центра занятости, пенсионного фонда, представителей общественных организаций, на которых осуществляется подготовка осужденного к адаптации после освобождения. Осужденный ФИО2 обучение в ФКПОУ <номер обезличен> ФСИН России не проходил. Разовые поручения представителей администрации выполняет. С <дата обезличена> состоит на профилактических учетах по категориям: «склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность» и «склонные к совершению суицида и членовредительству». По характеру вспыльчив, раздражителен. В среде осужденных не уживчив. Взаимоотношения поддерживает со всеми категориями осужденных. В общении с администрацией сдержан. К воровским традициям и «законам» относится отрицательно. К лидерству не стремится, но свою позицию и точку зрения обычно имеет. Правила личной гигиены соблюдает не всегда. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем порядке. В порче государственного имущества замечен не был, к вещевому имуществу, выданному учреждением в пользование, относится бережно, меры к продлению срока эксплуатации принимает. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу не всегда реагирует, должные выводы делает не всегда. Вину по составу преступления на заседании суда признал, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет процессуальные издержки оплату труда адвоката фио1 в размере 10704 рублей в доход федерального бюджета. Исполнительные документы в учреждение не поступали.
С учетом установленных фактических обстоятельств, на основании императивной нормы, закрепленной пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости применения к административному ответчику ФИО2 административных ограничений и установления в отношении него административного надзора в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений.
Определяя срок административного надзора и виды устанавливаемых административных ограничений, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Также, пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 32), в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес обезличен>; после освобождения намеревается проживать по этому же адресу.
Согласно представленной характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно, дисциплинарным взысканиям подвергался 5 раз, по характеру вспыльчив, раздражителен.
Согласно приговору суда, до заключения под стражу официально трудоустроен не был, осуществлял трудовую деятельность на кошаре в <адрес обезличен>.
Таким образом, с учетом образа жизни административного ответчика, характеризующих данных, обстоятельств и характера совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом срок административного надзора и виды административных ограничений соответствуют требованиям закона, являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод поднадзорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений.
Одновременно, в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд считает необходимым дополнить налагаемые на ФИО2 административные ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного, что также подлежит отражению в резолютивной части решения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>,
- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.
Судья
Афанасова Е.К.